ICQ и конфиденциальность - Форум по вопросам информационной безопасности

С признанием правил пользования (Acceptable Use Policy) пользователь передаёт все авторские права на данные, которые он отправил через службу ICQ, компании ICQ Inc.
Правила пользования ICQ Inc. от 7 июня 2000 гласят:
You agree that by posting any material or information anywhere on the ICQ Services and Information you surrender your copyright and any other proprietary right in the posted material or information. You further agree that ICQ Inc. is entitled to use at its own discretion any of the posted material or information in any manner it deems fit, including, but not limited to, publishing the material or distributing it.
Перевод:
Вы соглашаетесь, что отправляя любой материал или информацию через какой-либо ICQ сервис вы уступаете авторские и любые другие имущественные права на опубликованный материал или информацию. В дальнейшем вы соглашаетесь, что ICQ Inc. имеет право использовать опубликованный материал или информацию в любом виде и с любой целью, включая, но не ограничиваясь, его публикацию и распространение.

допустим такой прецендент
Человек (Автор) написал книгу, другой человек переслал ее по аське третьему лицу. ICQ издала книгу и получила гонорар. Автор книги подал в суд на ICQ за нарушение авторского права. ICQ в суде заявило, что Автор сам отказался от авторского права, согласно пользовательскому соглашению.
Дале судебное разбирательство может пойти двумя пуями (может еще какими?) :
1. Автор возразил, что текст лицензионного соглашения не дает права ICQ присваивать авторское право
2. Автор возразил, что в момент передачи оговоренного текста находился в другой стране, а сообщение переслал не он.
Каково будет судебное решение в обоих случаях?
Как вообще трактовать этот пункт соглашения?

Использование альтернативных клиентов позволяет не соглашаться с этим EULA. Выглядит как вполне убедительный аргумент для суда - пользовался неофициальным клиентом, поэтому акцепт этих условий не делал.

И не совсем по теме.
Не знаю, как ICQ, но альтернативные клиенты поддерживают какое-никакое шифрование. Можно пользоваться им.

Расслабьтесь: по российским законам этот пункт не имеет юридической силы.

Согласно части 4 ГК по договору отчуждения могут быть переданы исключительные права, право на обнародование, право на использование. В любом из этих случаев, передача права должна являться ПРЕДМЕТОМ договора, а предметом AUP является только использование сервисов ICQ.

Переводя с юридического на русский: чтобы этот ункт имел силу, в договоре должно быть указано, что вы заключили этот договор с целью передачи Мирабилису своих исключительных прав.

Владимир,

вы подписали EULA в тот момент, когда воспользовались сервисом, независимо от того, каким клиентом вы воспользовались.. Мирабилис вывесил EULA в публичный доступ на своем сайте, а вы совершили действие, которое в этой оферте предусмотрено в качестве акцепта. Это называется заключение договора посредством акцепта публичной оферты. Куда вы при этом смотрели и что вы читали - рояля не играет.

malotavr,

А разве я обязан знать, каким протоколом пользуется программа, которую я официально скачал, к примеру, с сайта кип.ру? В кипе никаких оферт мне не предлагалось, ссылок на мирабилис не было, акцепт не состоялся.

Российскому законодательству абсолютно параллельно, кто каким протоколом пользуется.

Я могу опубликовать в газете текст публичной оферты, согласно которой предлагаю любому, кто хочет дать мне 100 долларов, завтра в полдень выйти на Красную площадь и прокукарекать. Человек, которому по какой-то причине вздумается именно в этот момент покукарекать на Красной плащади, будет считаться заключившим со мной договор - и будет должен мне 100 долларов. :)

Я, конечно, утрирую, но смысл примерно такой. Мирабилис публично предложил всем желающим на определенных условиях воспользоваться услугой отправки мгновенных сообщений. Тот, кто выполнит предусмотренное этим предложением действие (отправит сообщение), считается принявшим это предложение, и с этого момента между ним и Мирабилисом заключен договор со всеми предусмотренными в предложении правами и обязанностями сторон.

Подробнее смотрите ГК, статьи про оферту, акцепт, договор публичной оферты и момент заключения договора, номера статей на память не назову.

Наверное, нужно пояснить - лицензионный договор (та самая публичная оферта) это не обязательно то, что высвечивается при инсталляции клиента. Например, когала вы регистрируетесь в социальных сетях, вы заключает с ними договор. Вы этого договора не читали, а он есть - в виде ссылки на пользовательское соглашение, на которую обычно никто внимания не обращает.

При этом никого не волнует, каким браузером вы пользуетесь. Вы выполнили действие, предусмотренное в соглашении, значит вы его прочитали и предложение приняли.

malotavr, спасибо, буду в курсе.

Кстати, все, кто хочет дать мне 100 долларов, пусть пользуется ником malotavr.

Шутка :)

В каждой шутке есть доля шутки :)

Разумеется, оферта должна быть составлена должным образом, и из действий, предусмотренных в качестве ее акцепта, должно вытекать, что это не просто совпадение, а субъект действительно намерен воспользоваться предложением.