Тонкая тема про то, что считать секретными сведениями - Форум по вопросам информационной безопасности

Суть вопроса в том, что в законе о ГТ приводится такое определение:
государственная тайна - защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации;

Один человек считает, что даже если ты берешь текст из секретного документа, но он (по твоему мнению) не раскрывает сути секретных сведений, хотя, вроде бы и взять из секретного документа, то секретить тот документ, куда ты переносишь этот текст - нет надобности.
Другой человек считает, что любые цитаты из секретного документа - секретны по своей природе.

Рассудите нас, пожалуйста.

Спасибо.

Да было бы интересно действительно. Особенно в части приложений образцов (форм). Они уже или по наполнению.

"любые цитаты из секретного документа - секретны по своей природе."
Цитаты могут разные. Одни могут ничего не означать, другие прямо разглашать секретные сведения. Тут уж только экспертиза будет определять, было ли нарушение секретности или не было.

Но, если в новом документе, в который переносятся цитаты, будет процитировано что-либо безобидное, но при этом явно указано, что это цитата из такого-то грифованного документа, то это явное нарушение.

Первое и самое противное: всё зависит от заскока проверяющего. Мы так искали несекретный первоисточник определения, поскольку последние лет 20 этот документ (ГТК, кажется) не применялся, определение встречалось в закрытой нормативке, а без ссылки на источник, докладную записку не брали.
Второе, как правильно отмечено, цитата имеет тот же гриф, что названный источник (обратите внимание, что приложения могут быть другой степени конфиденциальности, то есть именно того документа, откуда брали).
Ну и Перечни сведений плюс соответствующая комиссия, если позарез нужно менять. Но это крайне противное занятие (например, при ТЗ к закупке, какие ТТХ можно не считать секретными, когда вся документация под грифом секретно). Но в этом случае всё равно явное название первоисточника не пишется.
В общем то, это работа не ТЗИ, а чисто режимников. Но, к сожалению, среди них дубовость встречается чаще.