Прослушка сотового - Форум по вопросам информационной безопасности

Виктор Вы похоже получали математическое или филосовское образование, но где то на зоне, учитывая вашу склонность к блатному изьяснению и точности определений?
Василь, вы засоряете тему..........

"Блатное изъяснение"
Было: Докажите, что "много больше".
Не доказываете - значицца лжёте.

Особливо для Виктор, RAY.
Есть такая наука - логика. в ней есть законы и правила. есть четвёртое правило логики. в версии для Вас оное звучит как
"достоверность/справедливость высказывания должна быть доказана".
Вы не смогли доказать своё высказывание - > Вы изволили солгать.
Понятно, что в RAY об этом ранее не знали, поэтому не подготовились.
Чего ещё не знают в RAY ?

"О точности определений"
В компании RAY отрицают необходимость точных определений. В какой мере компания RAY соблюдает это правило в отношении бизнеса ?

Виктор, RAY - предлагает ему верить на слово, бездоказательно. RAY - религиозная секта ?

Виктор, RAY Уверен что лучше воздержаться от коментариев если нечего сказать\спросить.

вполне самокритично. Это воздействие форума не отразится на Вашей карьере в религиозной секте ?

Итак. ситуация.
априори:
- любая вероятность не=0+ принимается за 1.
- аппаратута СОРМ+ обеспечивает фонемный и пространственный контроль.
- есть наружка, технически оснащённая.
- абонент может находиться как в районе
радиомолчания, так и в радионасыщенном.

есть 5i (i=1...5) абонентов, находящихся под контролем/сопровождением.
есть период времени до взятия на контроль - т.е. известен перечень контактов 5in(f(in)) (n-ый контакт i-абонента) за известный период времени.
f(in) - динамическая. любой неизвестный ранее вызов/контакт приводит к изменению значения функции.

to Виктор, RAY
- какое изменение привносит факт изменения IMAY единичным элементом i в общую картину ?

Ликбез для Виктор. RAY.
a5 - алгоритм кодирования (язык не поворачивается назвать эту хрень шифрованием)
В нашей стране по настоянию регуляторов применяется "ослабленный" А5\1 для преобразования сигнала и А3 для аутентификации.
Почему-то мое сообщение по пути покорежилось и без всякого там А5.
Повторно советую перечитать январский приказ Реймоноидов по СОРМ и ТЗ на СПУН.
"Во благо классу-гегемону -
что неослабно правил он,
во всякий миг доступен шмону
отдельновзятый гегемон"
где-то середина шестидесятых...
Я понимаю, что оператору ГСМ обидно, но что делать...жизнь такова...

В мобиле, для активации финкций монтиторинга от оператора не нужен микровон абонента, даже не нужен включенный элемент питания на оконечном аппарате.
Нужно чтобы просто был сам аппарат - модель роли не играет.
Не стройте себе иллюзий.
Уже в 1997 году этот вопрос был решен окончательно и однозначно, правда была плохая точность.
Теперь уже этой проблемы нет - есть проблема количества точек мониторинга.
По характеристикам СОРМ их одновременно пока чуть больше ста , а на одного "вендомого"
может потребоваться от 3 до семи.
Удачи!

для SORMoSpun - А5.1 это самый сильный в ЖСМ алгоритм кодирования. Ослабленныйт - А5.2, он ломается пассивными комплексами в режиме реального времени. С А5.1 всё сложнее. Сейчас делают уже пассивные комплексы для его обработки, время по разному - занимает десятки минут, стоимости от миллиона долларов если покупать в израиле. Так что уже по цене нельзя сказать что А5.1 это "хрень а не шифрование" А5.1 обходится с помощью ложной базы, но и там всё далеко не просто. А5.1 это хороший алгоритм, скажем тот же СДМА ломается проще.

для Прохожий, пбоюл - меньше читайте фантастику и не смотрите фильмы про агента 007
Вас сложно прокоментировать поскольку всё полная не правда. Особенно про выключенную батарейку.
Мы разобрали прошивку на многие телефоны, и как вы понимаете по функциональности наших spy-phones - очень подробно. Не смогли найти лазеек для удалённого включения микрофона. Никто из знакомых, представителей спец служб не смог утвердительно ответить на этот вопрос. Оператор может управлять аппратом дистанционно, но именно включение микрофона под большим вопросом. С удалённой батареей с аппаратом сделать ничего нельзя.

RAY - вы просто повторяете то , что уже сказал я.
Еще на этапе проектирования был т.н. "сильный" для коммерческого использования внутре НАТЫ алгоритм А5.
Америкосы его ослабили для продажи наружу стал А5\2.
Ослабленный Америкосами наткнулся на требования отечественных регулёМетров и стал еще "СИЛЬНЕЕ" в нем вместо ряда регистров появились нули.
В таком виде он и работает...вроде...или не работает вообще - разницы нет!
К тому-же еще и оператор эту фичу может отключить для своих абонентов, что и делается многократно и без особого шума.
И это без всяких sor"m-офф.
Учите свою мат\часть - есть ведь инструкции и описания и еще есть интеренет/
А кроме СДМА были еще и проводные телефоны и к ним сремблеры, скружмеры, БОДО-усложнение прикричивали - об этом тоже будем вспоминать?

"В нашей стране по настоянию регуляторов применяется "ослабленный" А5\1 " - вот ваше высказывание.
"RAY - вы просто повторяете то , что уже сказал я." - вот второе.
Так вот в России почти везде применяется А5.1 тоесть самый сильный алгоритм шифрования, я не повторяю что сказали вы, поскольку вы сказали не верно.
"Учите свою мат\часть" - вы действительно считаете что нам это стоит сделать? Вы же должны понимать, что что бы сделать такие продукты как у нас, а аналогов в мире нет, мы немного изучили и стандарт и самую малость мат. часть

"А кроме СДМА были еще и проводные телефоны и к ним сремблеры, скружмеры, БОДО-усложнение прикричивали - об этом тоже будем вспоминать?" - сравнение прослушивания СДМА и проводных аппаратов не уместно. СДМА более новый и более продвинутый стандарт чем ЖСМ. И большинство народа так и считает что в отличии от ЖСМ его либо вообще нельзя слушать либо это намного труднее чем в ЖСМ. Имеется ввиду пассивный перехват.
"К тому-же еще и оператор эту фичу может отключить для своих абонентов, что и делается многократно и без особого шума.
И это без всяких sor"m-офф." - как вы понимаете это можно сделать но незаметно нельзя. Иконка на экране у Нокиа например.