Латунные печати/пломбиры для опечатывания - Форум по вопросам информационной безопасности

Коллеги, поступил следующий вопросам по латунным печатям.

В соответствии с п. 6 Приказа ФСБ России 378 организация режима обеспечения безопасности помещений, в которых размещена информационная система, препятствующего возможности неконтролируемого проникновения или пребывания в этих помещениях лиц, не имеющих права доступа в эти помещения, достигается путем:
оснащения Помещений входными дверьми с замками, обеспечения постоянного закрытия дверей Помещений на замок и их открытия только для санкционированного прохода, а также опечатывания Помещений по окончании рабочего дня или оборудование Помещений соответствующими техническими устройствами, сигнализирующими о несанкционированном вскрытии Помещений;
утверждения правил доступа в Помещения в рабочее и нерабочее время, а также в нештатных ситуациях;
утверждения перечня лиц, имеющих право доступа в Помещения.

Всем работникам выданы латунные печати с разными номерами, повторяющихся нет. Необходимо законодательно обосновать для чего у работников разные латунки, почему нельзя работникам с одного кабинета выдать одинаковые номера?
ПРошу вашей помощи

Ответственность за выполнение и нарушение ПЕРСОНАЛЬНАЯ. Печать - механический аналог ЭП,её передача (в том числе дублирование номера) - принятие на себя ответственности официальным юзером (начальником подразделения?) Если руководство такой вариант устроит, пусть переделают печать дежурным (запирающим) по журналу под роспись)))
Обычно купить пяток печатей проще, эффективнее и быстрее, чем разрабатывать процедуры передачи

Добрый день. Подскажите пожалуйста, опечатывание помещений равнозначно установке на двери кодового замка?

Для Натальи:
Встречный вопрос: а опечатывание системного блока равнозначно установке на него электронного замка Соболь?
Оснащение входных дверей в помещение опечатывающим устройством, рассматривается самостоятельной режимной мерой. Технически у него нет самостоятельной функции защиты, а только контроль доступа. Хотя при сочетании с организационными мерами по безопасности опечатывающее устройство может рассматриваться в качестве элемента защиты объекта. Кодовой замок же включает в себя и технические функции защиты и функции контроля прохода в помещение.
На мой взгляд само по себе сравнение использования опечатывающего устройства и кодового замка практического значения не имеет. Для разных видов объектов (в рассматриваемом случае помещений) предусмотрена разная совокупность требований нормативки / ОРД. И здесь лучше ориентироваться на них.