Генератор ПЭМИН vs радиочастотный центр - Форум по вопросам информационной безопасности

Приветствую.
Подскажите пожалуйста нужно ли регистрировать генераторы ПЭМИН в радиочастотном центре?

Нет... это "закрытая информация" с какого ляда им давать!? Откуда информация что нужно?

to Sekira, из письма Роскомнадзора о том, что соответствующему должностному лицу нужно к ним прибыть для составления протокола об административном правонарушении (ч.2 ст.13.4 КоАП). За нарушение правил регистрации радиоэлектронных средств (РЭС) (п.5 ст.22 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»). Речь идет о генераторе шума понятно каком и понятно для чего используемом.
Я, если честно, в "легком" недоумении. Вроде как ПП от 12 октября 2004 г. N 539 и конкретно п. 5 Правил никто не отменял.
Может изменилось чего?

Товарищи, поможет кто инфой, а то что называется наших бьют)))

to Ikebot
imho, не поможет вам п. 5 и указанное ПП РФ. Реальность такова, что за применение САЗ на любых объектах теперь дают по рукам не только прямые регуляторы (перезаклад, ага), но и косвенные (диапазон). И эксплуатация САЗ теперь на страх и риск владельца ОИ...

ЗЫ Углубившаяся дырка в правовом поле. Одна часть ее фактически не работает, ТЗИ требования размытые, а штрафы уже реальные и по совершенно другой линии...

Может быть что то разъясняет Решение ГКРЧ от 01.07.2016 № 16-37-14-1* "«О выделении полосы радиочастот...для генераторов радиошума, используемых в ка-честве средств защиты информации»". Оно "с собакой", там были какие то положения по данному направлению.
Из разъяснений Минкомсвязи - для запроса документов Государственной комиссии по радиочастотам ограниченного пользования необходимо в установленном порядке направить письмо в организацию, выдавшую соответствующую лицензию по защите информации, или в Минкомсвязь России за подписью должностного лица, имеющего право переписки от имени Вашей организации.

to Люля, к сожалению, у нас нет этого документа. Можно ли узнать в данном документе есть ответ на изначальный вопрос и, если есть, то все таки нужно регистрировать или нет? Чтобы понять запрашивать нам его официально или смысла не имеет.

to Ikebot
Вот вам прецедент (хоть у нас право и не такое, но все же): https://sudact.ru/regular/doc/Ig4lXWAEHaHg/
Тема про САЗ в ГТ vs ГКРЧ давно мусолится. В том документе с "буковкой", да и во всех иных решениях ГКРЧ смысл один: ГШ регистрировать + соблюдать требования по напряженности поля (приведены в приложениях к действующим решениям). Которые, по понятным причинам, далеко не всегда выполняются (зачастую, потому что САЗ никто не настраивает, но бывают и более обоснованные причины, ага)...
Наложите на это требования последнего букваря + (инсайд) текущие реакции "другого" регулятора на применение САЗ даже на своих объектах. Получите приведенный выше результат про "свой страх и риск"...

ЗЫ Эх, помню время, когда в "вагончик" с измерительной аппаратурой РЧ-центра врывалось маски-шоу, а предприятие-эксплуатант получало благодарность за проявленную бдительность. И все претензии телекома к САЗ (при размещении базовой станции, например) стройно направлялись в местное Управление. Безвозвратно, разумеется...

"Безвозвратно, разумеется..."
Ну не так но близко было недавно на одном объекте :))

to oko, приведенный вами прецедент мне известен, но там все же речь идет о нарушении правил эксплуатации и конкретно работа устройства в якобы не в тех диапазонах. В нашем же случае речь идет об отсутствии регистрации устройства.
Эта тема ведь не нова и всплывает периодически по непонятной для меня причине... есть ПП от 12 октября 2004 г. N 539. которое утверждает Правила регистрации, Правила отсылают нас на Перечень устройств, которые подлежат регистрации, в этом перечне, есть п.26 Генераторы шума, но есть и Перечень изъятия и конкретно п.36. Вот сколько помню всегда применялась именно эта схема на вопрос нужно регистрировать или нет.
А теперь поднимите руку те, у кого генераторы на аттестованных объектах зарегистрированы в Роскомнадзоре?