| Автор: Гость | 107182 | 11.09.2019 19:43 |
|
Гость | 107167
Подскажите пожалуйста, кто должен оформлять заключение секретарь комиссии или тот работник, который представляет материалы для экспертизы? Практик | 107172 А это вопросы уже не ПДТК, а упомянутой "комиссии по режиму секретности" Это ответ? Или на форуме по вопросу деятельности ПДТК знания сипециалистов ограничиваются исключительно теорией? |
|
| Автор: oko | 107185 | 11.09.2019 23:52 |
|
*в сторону*
Люди подобным нюансам обычно учатся, ходят на курсы, ведут учет полученных сведений [вырезано] и справки на руках имеют [/вырезано]... Но язвить в сторону бесплатных советов на форуме, конечно, проще и приятнее, ага... |
|
| Автор: Практик | 107188 | 12.09.2019 13:14 |
|
2 Гость Извините за резкость, но
Как правильно подсказал вам oko, вопросы организации секретного делопроизводства (в отличие от технической защиты информации) прописаны весьма однозначно и должны быть известны или вашим "секретчикам", или, при их недостаточной квалификации, куратору. Если технические вопросы часто можно обсудить с этой стороны грани, то цитирование "букваря" и сопутствующих - редко. Поищите профильный сайт по секретному ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ. нюансы оформления там будут, для остального вы обязаны были ознакомиться и сдать зачёт. Пообщайтесь в реале с вашим секретчиком. |
|
| Автор: Гость | 107193 | 12.09.2019 19:05 |
|
oko | 107185
Люди подобным нюансам обычно учатся, ходят на курсы, ведут учет полученных сведений [вырезано] и справки на руках имеют [/вырезано]... 1. Это не нюансы - а процесс делопроизводства в чистом виде. "Нюансам обычно" не участся, их заранее учитывают при построении процесса. 2. Курсы, на которых проходят дополнительную подготовку по заданному вопросу, отсутствуют, так как процесс не относится к секретному делопроизводству. 3. Вести учет полученных сведений в рамках процесса подготовки заключений - это из какого букваря? 4. Справка (удостоверение, сертификат) не является показателем, определяющим знание имеющим справку процесса. Сам процесс не определен ни одним букварем. Практик | 107188 Пообщайтесь в реале с вашим секретчиком "В реале", вопрос возник после такого общения. oko | 107185 Но язвить в сторону бесплатных советов на форуме, конечно, проще и приятнее, ага... И правда... Действительно, я как-то не додумался. Это же точно должно быть прописано в регламентах регулятора, как оказание платных услуг. В общем, понятно. Практики на сидящих на форуме нет, а в теориях регуляторов данный вопрос не прописан, как впрочем и целый каскад других вопросов. |
|
| Автор: Практик | 107194 | 13.09.2019 09:30 |
|
2 Гость
Такие вопросы решают с куратором в ВП (или он вам просто покажет наименование нормативного документа для изучения). На открытом форуме задать такие вопросы - глупость, а обижаться на замечание - профнепригодность. То, что у вас секретчик невежда, не повод провоцировать форум на нарушение режима защиты ГТ |
|
| Автор: oko | 107196 | 13.09.2019 12:35 |
|
to Гость
<...в теориях регуляторов данный вопрос не прописан, как впрочем и целый каскад других вопросов...> - в воздухе запахло сакральным смыслом анекдота про "нюанс", ага... Но главное даже не в этом. За двое суток оный вопрос можно было просто решить, обратившись по адресу, указанному тов. Практиком. В телефонном режиме, раз уверены, что секретность не затрагивается (не советую). Вы же предпочли бросаться совершенно бесполезными фразами. Оно, конечно, ваше право, но... теперь очевидно, почему на этом форуме вам никто ничего конкретного сказать не может и не хочет... |
|
Просмотров темы: 44420
