Адрес документа: http://lib.itsec.ru/forum.php?sub=17193&from=0
Автор: LemoonCHiK | 88735 | 05.03.2018 09:48 |
Добрый день!
Столкнулись со следующей ситуацией: необходимо написать отрицательное заключение. Можно ли его написать в произвольной форме с перечислением выявленных недостатков, либо есть какой-то образец? Обычно ежегодный контроль проводился в соответствии с программами и методиками, а тут проверили техническую часть и дальше проводить ежегодный контроль нет смысла. |
Автор: sekira | 88820 | 05.03.2018 12:42 |
"либо есть какой-то образец?"
Вы недавно в сфере? Нет разницы положительное или отрицательное заключение. Форму разрабатываете сами. Образцов легитимных нет. "а тут проверили техническую часть и дальше проводить ежегодный контроль нет смысла" А может там где "нет смысла" все еще хуже?? Делаете все что в договоре вне зависимости от промежуточных результатов. |
Автор: Velmann | 88843 | 06.03.2018 10:07 |
Здравствуйте, коллеги!
Вопрос в догонку: а при отрицательных СИ, что в Предписании писать рекомендуете? Примерно предполагаю, но может дополните. |
Автор: Практик | 88960 | 06.03.2018 19:32 |
"при отрицательных СИ, что в Предписании писать рекомендуете?"
Плюс-минус формулировка: "Запретить эксплуатацию ОИ до устранения названных недостатков, и подтверждения ОИ соответствию НМД" Без этого вы потенциальный соучастник нарушения (Регулятор при желании в материалах сошлётся, что запрета на эксплуатацию не было, клиенты "постепенно приводили в порядок без отрыва от работы", и если была реальная утечка, то вам тоже могут выделить таблэток) |
Автор: Velmann | 88972 | 07.03.2018 09:43 |
не, без вариантов предписание отрицательное, именно по причине зоны 2, думала, может нюансы есть кроме просто запрета, варианты, так сказать...
|
Автор: Юрий | 88973 | 07.03.2018 09:49 |
>> именно по причине зоны 2
Началось... |
Автор: Velmann | 88974 | 07.03.2018 09:57 |
to Юрий
а Вы как думали, работа кипит))). Интересно, как это все в госконтрактах выглядеть будет: заключили на сумму..., работа отрицательная, техника не подходит, допка к контракту на площадке, или его расторжение.. все недовольны. красота)) тут один наш давнишний клиент сказал нам, после претензий по поводу непроведенного вовремя ежегодного контроля по его вине: как-то вы не по-человечески относитесь, угрожаете приостановить аттестат, пойдем к другому органу, который посговорчивее. |
Автор: Юрий | 88976 | 07.03.2018 10:06 |
Мы будем пробовать заключать договора на СИ "с доработкой для достижения значений, необходимых для выполнения требований". Ну как-то так.
|
Автор: Velmann | 88977 | 07.03.2018 10:24 |
Понимаю о чем вы, более чем, я конструктор РЭА по образованию, но до меня не доходит, как осуществить "доработку" серийно изготавливаемого изделия без проведения в дальнейшим квалификационных (или иных) испытаний. И, таки да, есть ситуации, когда фиг доработаешь, законы физики они для всех и везде одни.
А так да, вы правы. Однако достаточно известный производитель защищенных ПЭВМ (которые чуть ранее всех устраивали) заявляет, что в зону 2 не впишется, ну никак... интересная ситуация... |
Автор: Тихий | 88997 | 07.03.2018 15:22 |
Ранее тут обсуждали отрицательное предписание и варианты формулировок... Формулировка "Запретить эксплуатацию ОИ до устранения названных недостатков, и подтверждения ОИ соответствию НМД" вполне понятная, логичная. А как быть с ТС? Так же запретить до устранения? Что-то слабо себе представляю устранение некоторых недостатков по ТТЗИ. Получается какое-то безальтернативное решение по результатам лабСИ "запретить эксплуатацию ТС в связи с неудовлетворением пункту N требования."
|
Автор: nekto | 88998 | 07.03.2018 15:40 |
to Тихий | 88997
"...Получается какое-то безальтернативное решение... "запретить эксплуатацию ТС в связи с неудовлетворением пункту N требования." нормальное решение... только нужно запретить не эксплуатацию, а обработку такой-то информации... |
Автор: sekira | 89008 | 07.03.2018 17:54 |
Если ТС не может эксплуатироваться на ОВТ из-за невыполнения требований (неустранимое) к ТС для этого ОВТ (любых) какое Предписание вообще?!
|
Автор: гость | 89009 | 07.03.2018 18:36 |
соглашусь с sekira, предписание не выдавать вообще, в заключении написать причину (не удовлетворяет тому-то)
|
Автор: oko | 89010 | 07.03.2018 18:44 |
to sekira
"Предписание по НЕэксплуатации...", очевидно же! :) to Velmann Любопытно такие ТС унести в бункер, выдать аттестат, дождаться специалистов регулятора при проверке и посмотреть на их напряженные потуги впаять даже 3 категорию в связи с конфликтом "формальное невыполнение бумажной дребедени vs фактическая невозможность снятия по эфиру любыми способами"... |
Автор: Velmann | 89053 | 08.03.2018 08:34 |
To oko
Мне нравится Ваше предложение))) я именно об этом) Всех устраивал метод зашумления инф. сигнала пару-тройку десятилетий, ни одного достоверного инцидента снятия его при использовании генераторов шума нет, исследований сколь более референтный тоже, даже тупо вероятностных, но вы покупайте, покупайте новую технику, новые НМД, проводите n-раз СИ, новые Сзи и тд. Или кто тут есть приближенные владеют всех данными о технической обоснованности ограничений зоны 2? Это я так, вопросы без ответа))) |
Автор: Velmann | 89056 | 08.03.2018 08:39 |
To sekira
Вы правы, но... в госконтрактах очень четко прописывается состав отчетной документации и ее каждая единица имеет свою цену, предсказать результаты СИ заранее не представляется возможным, т.е. Нужно уменьшить цену госконтракта или таки выдать предписание. Склоняюсь к последнему, отсюда и вопросы. |
Автор: oko | 89140 | 08.03.2018 13:28 |
to Velmann
В моей шутке была доля правды. В ТЗ прописать: в случае отриц.СИ заказчик либо обязуется заменить ТС, либо принять меры по их доработке совместно с исполнителем, либо по доработке места размещения ТС. Можно также добавить фразу 'extremis malis extrema remedia' для пущего пафоса с целью скрыть идиотизм ситуации... |
Автор: sekira | 89154 | 09.03.2018 09:12 |
" госконтрактах очень четко прописывается состав отчетной документации "
бабло победило зло... |
Просмотров темы: 3690
Copyright © 2004-2019, ООО "ГРОТЕК"