Секретный титульный лист - Форум по вопросам информационной безопасности

Всем добрый день!
Возникла такая проблема. В ходе проверки учреждения в локальной сети (в открытом доступе) был найден титульный лист на совершенно секретное дело. Проверяющий раздул это так, будто были найдены сов.секретные документы. Назначена служебная проверка и меня заставляют писать объяснительную. Я в должности инженера, а также на меня возложены обязанности ответственного по тех. защите информации. В связи с этим несколько вопросов. 1. Какой гриф у титульных листов? Является ли титульный лист на сов. секретное дело также сов. секретным, секретным, дсп или у него вообще грифа нету? 2. Что лучше написать в объяснительной? Что недосмотрел и слабо контролировал, что не посчитал титул на сов.секретное дело документом с грифом ограничения. Или может что-то еще?

Приветствую!
В первую голову - докажите проверяющим, что кроме этого титульного листа больше ничего не было. В сущности, проблема двойного типа: если на самом листе проставлен гриф и номер, то это уже грифованный документ со всеми вытекающими (с позиции проверки, ага). + если нашли титульник, то есть подозрение, что где-то также лежит и "остаток". Вот на этом моменте и сфокусируйтесь.
А коли не сможете этого однозначно доказать... Что ж, объяснительными тут не обойдешься...

oko, жесткий изъяли, будут изучать, видимо как раз в связи с подозрениями. Остатков нет, в этом уверен. Для "остатков" есть спец. компьютеры. В любом случае, завтра буду писать объяснительную, что мне лучше написать? Недосмотрел? Не посчитал секретным (как это и было на самом деле)?

По многим соображениям конкретно ответить на Ваш вопрос не могу, думаю, сами понимаете почему :)
Мой совет - пишите правду. Она как правило не подсудна, если первично не являлась преступлением...

Ок, спасибо. Тоже склоняюсь к такому же варианту.

nortt,
аппелируйте к Перечню сведений, подлежащих засекречиванию в Вашем ведомстве. Если по Перечню название, гриф и номер экземпляра книжки не являются информацией, подлежащей засекречиванию, то Вы ничего не разгласили (т.е. в найденном скане гостайны нет).
Хотя, как верно указал тов. oko, формально Вы нарушили Инструкцию 3-1, следовательно, отвечать придется. Но ГТ не разгласили, следовательно, уголовка отменяется :)

По факту произошла утечка, должны создать комиссию, она должна определить, содержатся ли сс сведения в этом документе или нет, скорее всего нет, т.к. титульный лист всего, а на нет и суда нет, расслабьтесь. и более не допускайте такого.

Автор | 63979

Коротко и точно)))

nortt, держите нас в курсе хода, если возможно.
И обязательно, результата...

Worm, в найденом скане: об этом не написано, если это скан, то значит сканировали документы, если это не скан, а набросок вордовского документа -титульный лист для наклейки на корку-дела, то это совсем другое н.у.дело.