Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Обсуждение новости: Борьба с киберпреступностью находится на правильном пути - Форум по вопросам информационной безопасности

Обсуждение новости: Борьба с киберпреступностью находится на правильном пути - Форум по вопросам информационной безопасности

К списку тем | Что обсуждаем... | Добавить сообщение


Страницы: < 1 2 3 4 5 6 7 >

Автор: Akioray, МГУ | 44211 03.06.2013 12:35
> боевой хомячек

называть все своими именами проще всего в интернетах да?

У них опыта боевого применения больше чем у всех остальных вместе взятых, и бойцы здесь непричем.

Кого бомбят ? да уже отбомбили и довольно точно: Ирак, Афганистан, Ливия, еще примеры ?

)))) работа какая ? сидеть для важности щеки надувать, чтоб в наряд на кухню не поставили? наберут вот таких по объявлению, а потом ой у нас ни стратегии нет ни доктрины, ни единой гос. системы обнаружения и предотвращения, короче ни х - я нет. Хорошо работаете, действительно есть чем "гордиться", так держать кэп, сразу видно когда знающие люди рулят, да. Я смотрю Гаттаров то еще не самый "талантливый" на вашем то фоне, он хоть чего-то бегает суетится, а вам то вообще ничего не надо, видать все давно уже под контролем ctrl + alt + del

Еще раз повторяю, я вижу ты человек особо одаренный поэтому пишу КРУПНЫМИ БУКВАМИ И ВТОРОЙ РАЗ : ГДЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ? ГДЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ? Или тебе одна бабка сказала что 9 из 10 ? или ты ясновидящий колдун 80 уровня? или мамой клянусь?

Про действия НАТО
Какие действия ? Ты думаешь все кричать будут от радости что получилось? тебе про объекты никто никогда не расскажет дружище, потому как никто не будет докладывать на все Ивановское мы хакнули КВО (или нас хакнули), устроили техногенную аварию, порвали управление и связь, и все это с помощью атаки на инфраструктуру. В этом весь смысл, уметь, но не афишировать, а потом попробуй докажи, что это умышленный враждебный акт другой страны, а не несчастный случай или шалость талантливых подростков? А нет доказательств нет и ответственности. Лучшего оружия и представить себе нельзя. Никто ничего не докажет. Даже про Натанз до сих пор одни догадки.
И потом ни одно государство не признает факт ХА на свои оборонные объекты, пока прицедентов не было. Пока лишь известно и то косвенно об отключении части комплексов ПВО во время войны в Ираке, и прошлогодней массовой атаке на некоторые европейские оборонные предприятия. Но никто не скажет на какие именно.


А действия США и НАТО про которые я говорил, это известные данные подтверждающие устремление блока к наращиванию таких возможностей. Учения проводят ? - регулярно. Значит учаться, значит умеют и могут, значит планируют пользоваться такими умениями и возможностями.
Международные договоры с др. странами США обновили, добавив в них положения о совместных действиях по отражению кибер атак и совместных военных действиях в инфосфере. Спрашивается что за необходимость? Видим для "пеара", конечно зачем же еще.
Национальное право подтянули по этим вопросам. Таже стратегия КБ имеет ярко выраженный наступательный характер.

Так что, если ты реально работаешь в государственной сфере и занимаешься вопросами ИБ пора уже тебе с коллегами проснуться, отвлечься от разложения пасъянсов и разглядывания подружек в одноклассниках, пока вас не разбудил тревожный звонок и голос за дверью : - "демократию заказывали ? нет ? ну извините у нас оплачено".
А ты все "хи-ха" да "ха-ха", так и досмеешься до третьей мировой если повезет.

Короче время на тебя жалко, если до не доходит через голову, дойдет потом через ноги.


> Нефедьев

"Последнее время " это мягко сказано, они давно продвигают, причем продвинули уже год назад в своей Международной стратегии по киберпространству и ничего что таким правом (признавать актом агрессии те или иные действия) наделен только Сов. Без ООН. потому что акт агрессии дает право на индивидуальную или коллективную самооборону . Так что реальность такова, если США подумают или захотят подумать, что с территории какой-либо страны идет атака на их инфраструктуру, туда запросто может полететь стайка "Томагавков" или чего покрупнее и им за это ничего не будет. А наш юный друг думает что это все пеар)

В остальном полностью согласен.

Немцы когда-то тож говорили что никогда на СССР не нападут, а тех кто говорил об обратном называли паникерами, а теперь вот 9 мая День Победы, кто бы мог подумать, что так все обернется.


Автор: malotavr | 44218 03.06.2013 16:17
"Типа ты один такой страдалец за любовь, а все, мля, гопники!" (c)
Детка, слезь с броневичка, ушибешься.

> называть все своими именами проще всего в интернетах да?

Моя персона и морда лица легко гуглятся, если что :)

> У них опыта боевого применения больше чем у всех остальных вместе взятых Кого бомбят ? да уже отбомбили и довольно точно: Ирак, Афганистан, Ливия, еще примеры ?

Смешно :) В Ираке ударные БПЛА против регулярной армии не применялись - они поступили на вооружение только через три года после завершения сухопутной операции. Афганистан, Пакистан, Ливия - только противопопуасные операции (т.е. по зданиям и небронированной технике). Но это злостный офтоп.

> КРУПНЫМИ БУКВАМИ И ВТОРОЙ РАЗ : ГДЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ? ГДЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ? Или тебе одна бабка сказала что 9 из 10 ? или ты ясновидящий колдун 80 уровня? или мамой клянусь?

Ненатурально. А на полу поваляться? А ножками посучить с воплем: "Хочу!!!"?

Исследования там, где и положено - у заказчика. Если заказчик считает нужным их не рассекречивать - его право. Но исследования есть, в некоторых из них я сам участвую. Верите вы или нет - монопенисуально.

Пробиться из инета в сети гражданских объектов и устроить диверсию - вообще не проблема. Ни для кого. И никакие "совместные действия по отражению кибер атак" тут не помогут, потому что все эти действия начинаются уже после атаки. Ни Штаты, ни Европа не собираются строить "суверенный интернет" и "великий демократический файрвол". Поэтому таки да, все эти киберкомандования и "'эстонские центры кибербезопасности" - банальный попил госбабла.

Атакующие подразделения были, есть и будут и в DoD. и МО - и 68-й авиаотряд, и Naval Research Lab, и пацаны из ГРУ ГШ. Никакого сакрального знания в области взлома у парней нет - тут рулит не голова отдельного специалиста, а краудсорсинг. От наличия/отсутствия "Стратегий" никому ни холодно, ни жарко - краудсорсинг работает по своим принципам и кладет на государства с прибором,

"Отсутствие доказательств и ответственности" доставило :) Доказательства и международное право тут никого не волнуют. В случае диверсии, хоть кибер. хоть некибер, виновный будет назначен. Надо будет - назначат террористов, нет - полетят ракеты, может Томагавки, а может и Тополя. Зависит от ситуации и политической воли.

По 31-му указу создается система предупреждения и реагирования на атаки. Как там учитываются опыт хакерского краудсорсинга - если вы не знаете, значит вам не положено. Я об этой движухе знаю немножко больше вас в силу специфики своей работы и особых секретов в ней не вижу, но государство считает иначе. Что из этого выйдет - посмотрим.

А закатывать истерики на форумах про "фсепропало, мненедокладывают" - можно подумать, кому-то есть дело до ваших личных переживаний.

Автор: Прохожий | 44223 03.06.2013 22:03
2 Akioray, МГУ 44211
...проще всего в интернетах да? ....

А сколько их энтих интерНЕТов?
Я всегда считал что раз интер- то всего один на всех
вот интра- этих много

Наезд не по делу
Пойди расцелуй свой ОТАН под хвостом...как настоящий ПЛОХИШ
Не оценят они даже это и не дадут ни варенья не печенья
Их больше (без ЧИНЫ) вот и давят...
А супротив Чины сливают...

Автор: Нефедьев С.Г. | 44227 04.06.2013 08:06
В полемике, назовём её так, чуть было не потерялась сама причина разговора - статья «Борьба с киберпреступностью находится на правильном пути» и замечание Akioray, МГУ
о том, что "никто до сих пор не знает, что такое киберпреступность".

Малотавр, причем здесь "Мне не доложили", когда проект Стратегии кибербезопасности страны (!) выносят на обсуждение НКО? Уж если это "такой-растакой документ", то его и рассматривали бы в особом порядке. А если его сверяют с иностранными шаблонами те, кто выполняет и популяризирует иностранные проекты по аналогичным направлениям, то почему проект Стратегии не опубликован, как например проект закона о КСИИ группой Хинштейна?
Или Стратегия будет опубликована только после утверждения?
Вам не кажется странной логика? Ведь Стратегия даст толчок для последующих управленческих решений, в том числе и в виде нормативных правовых актов (специальных документов) по которым придётся в дальнейшем работать (вести боевые действия).

>Ни Штаты, ни Европа не собираются строить "суверенный интернет" и "великий демократический файрвол".

Пожалуй лучше высскзаться более корректно: "не заинтересованы в потере контроля над Интернет и коммуникации по общим международным или предлагаемым какой-то страной правилам".

>От наличия/отсутствия "Стратегий" никому ни холодно, ни жарко....
Доказательства и международное право тут никого не волнуют...

Малотавр, вы подтверждаете сказанное? Точно "никому" и "никого"?
Ссылку на источник, пожалуйста.
Напомню, что выссказывания подобного рода обычно используются манипуляторами сознания.

"Тут" - это среди тех, кто вовлечен в процесс "краудсорсинга" или в некоем эфемерном пространстве?

>В случае диверсии, хоть кибер. хоть некибер,

Диверсия - скрытные, но тщательно подготовленные специальные мероприятия диверсионно-разведывательных групп или отдельных разведчиков — диверсантов — по выводу из строя наиболее важных объектов или их элементов путем подрыва, поджога, затопления, а также применением иных способов разрушения, не связанных с ведением боя для достижения цели.

Малотавр, диверсии организуются в рамках ведения боевых действий, но не наоборот. И защита - также.
Выскажу предположение, что с оперативным искусством вы как-то не очень дружите, более узко специализированы.


Автор: Прохожий | 44270 05.06.2013 15:45
Мне случилось разбираться с информацией (дело было год назад) о том, что ряд институтов + РАН разработали стратегию Кибербезопасности...
Авторство приписывалось уважаемому Кокошину...
Не путать с нетленкой ОТ МО РФ!
Через аппарат РАН обратился...
говорят - утка!
Спрашиваю а концепция стратегии...что для ООН готовили - это что?
Они - А Вы читали?
Говорю - читал версию из И-нет!
Они - которую?
Привожу две разные ссылки на два разных тела...
Говорят - ФЭЙК!
Все по кибервойну в РФ не имеет под собой никакой научной основы - одна коньюнктурщина или дезинформация...
Как индюк раскрывает хвост...так и здесь...

...все эти киберкомандования и "'эстонские центры кибербезопасности" целесообразно рассматривать не как средства отражения агрессии, а как потенциальный источник деструктивных воздействий на телекоммуникационные инфраструктуры Российской Федерации и её союзников...
Вот только сил и средств не предусмотрено, бюджет не ЗАФИНАНСЕН!!!
ОТДЕЛЬНОЙ СТРОКИ НА ИБ нет!
Отсюда и пляшем!
Все сделанное "ХОЗ" способом умрет через день или два - когда чернила высохнут или просохнут.
Поэтому только ГАТТАРОВы и суетятся!
У них другой работы нет - а так автор или координатор авторского коллектива (которого нет и не было!)
Пом"Ы этого сенатора списывают с промт-переводов BSI...

Автор: Нефедьев С.Г. | 44277 06.06.2013 07:35
Прохожий | 44274

Свершилось? )))

gattarovruslan.ru/?dir=experts
Вкладка открылась:

"Гаттаров Руслан Усманович
Член Совета Федерации - представитель администрации Челябинской области Председатель политсовета Молодой гвардии Единой России (МГЕР), бывший председатель Координационного Совета МГЕР (2005-2008)Контактная информация
+7 (351) 697-86-98gattarov@outlook.com

Гражданин Администратор
Родился 4 октября 2012 года, хотя, на самом деле, существовал и раньше, правда, как часть чего-то большего, и не в реальном, а в виртуальном мире.Контактная информация
admin@gattarov.rugattarov.ru"

Состав экспертов поражает...)))

Автор: Нефедьев С.Г. | 44278 06.06.2013 08:33
Текст так называемой "СТРАТЕГИИ КИБЕРБЕЗОПАСНОСТИ" даже "рядом не стоял" ни с Доктриной ИБ РФ (УПрРФ_09.09.2000_Пр-1895), ни со Стратегией-2020 (УПрРФ_12.05.2009_537).

Автор: Нефедьев С.Г. | 44302 06.06.2013 16:54
После прочтения конспекта "Члена Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике, председателя временной Комиссии Совета Федерации по развитию информационного общества Руслана Гаттарова" о том, как он понимает Стратегию кибербезопасности становится в общем-то не до шуток.

Потому что кроме этого Консппекта не существует реального документа, а уже в школах начинают вводить предмет "кибербезопасность" с 2015 года, а сам Конспект «пока носит рекомендательный характер и обозначает цели государства в вопросе защиты информации в сети». Пока рекомендательный, а уже многие "взяли под козырёк"?

Наберите в Гугле "Гаттаров плагиат", "Гаттаров кибербезопасность".
Даже "походив" по ссылкам сможете составить мнение Кто и какими методами в Российской Федерации "стряпает" законы, по которым выстраиваются все процессы нашей жизни.


Автор: Нефедьев С.Г. | 44333 07.06.2013 10:42
Прохожий | 44306
Видимо разговоры о плагиате Дипломированного специалиста автотраткторного ВУЗа, защитившего диссертацию по биологии не напрасны.

Конспект так называемой "Стратегии кибербезопасности" - это вольный пересказ вот этого документа:

УТВЕРЖДЕНА распоряжением Правительства Российской Федерации
от 20 октября 2010 г. № 1815-р
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПРОГРАММА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Информационное общество (2011 - 2020 годы)"
П А С П О Р Т государственной программы Российской Федерации "Информационное общество (2011 - 2020 годы)"

Выборка:

Задачи Программы
Обеспечение безопасности в информационном обществе, в том числе:
противодействие использованию потенциала информационных и телекоммуникационных технологий в целях угрозы национальным интересам Российской Федерации;
обеспечение технологической независимости Российской Федерации в отрасли информационных и телекоммуникационных технологий;
развитие технологий защиты информации, обеспечивающих неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, а также безопасность информации ограниченного доступа;
обеспечение развития законодательства Российской Федерации и совершенствование правоприменительной практики в области использования информационных и телекоммуникационных технологий.

Целевые индикаторы и показатели Программы
Показателей по данным задачам нет.

Расходы за счет средств внебюджетных источников ориентировочно составят не менее 200 млрд. рублей ежегодно

Расходы за счет средств федерального бюджета, - 88 млрд. рублей
Расходы бюджетов субъектов Российской Федерации ориентировочно составят до 50 млрд. рублей ежегодно

Ожидаемые результаты реализации Программы:
По указанным задачам нет.

Обеспечение безопасности в информационном обществе предусматривает:
противодействие использованию потенциала информационных технологий в целях угрозы национальным интересам Российской Федерации;
обеспечение технологической независимости Российской Федерации в отрасли информационных технологий;
развитие технологий защиты информации, обеспечивающих неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, а также безопасность информации ограниченного доступа;
обеспечение развития законодательства Российской Федерации и совершенствование правоприменительной практики в сфере информационных технологий.
Мероприятия Программы обеспечат профилактику ряда угроз интересам России за счет обеспечения безопасности использования национального сегмента сети Интернет, снижения уязвимости системы управления национальным доменом, сокращения возможностей нарушения доступа к российским информационным ресурсам в сети Интернет и развязывания в сети Интернет информационного противоборства.

Подпрограмма 5. Безопасность в информационном обществе

Приоритетами подпрограммы на период до 2015 года являются следующие мероприятия:
1) создание системы определения и контроля уровня реальной защищенности информационного общества от проявлений терроризма в информационной сфере….
2) создание и поддержка отечественных защищенных технологий хранения и обработки больших массивов неструктурированной информации…
3) развитие и интеграция с иными ведомственными и межведомственными информационно-управляющими системами единого банка данных по проблемам борьбы с терроризмом…
4) создание национальной программной платформы…
5) формирование открытых стандартов взаимодействия информационных систем…
6) развитие суперкомпьютерных и грид-технологий…

Автор: Прохожий | 44334 07.06.2013 11:30
Это наверное Не плагиат а в-т-о-рческая переработка! То что он будет творчески перерабатывать в тракторно-физиологическом ключе було понятно с начала. Я думал он с BSI спишет (переведет авторски) А его помошник - (админ)это та шляпа которую он на всякие встречи вместо себя посылает? - Вопрос к тем кто на этих встречах бывал

Страницы: < 1 2 3 4 5 6 7 >

Просмотров темы: 32231

К списку тем | Что обсуждаем... | Добавить сообщение



Добавить сообщение

Автор*
Компания
E-mail
Присылать уведомления да
нет
Текст сообщения*
Введите код*