Unipan 233 (инструкция) - Форум по вопросам информационной безопасности

Здравствуйте! Пишу дипломную работу по созданию ПАК на основе Unipan 233 для проверок защищенности ВТСС. Возникли вопросы:
- что имеется на выходе с прибора?
- какой усилитель прицепить к нему?(если надо)
- какой АЦП лучше применять для перевода в цифру?
Буду благодарен за любую информацию.
(можно присылать на почту borisssusman@gmail.com)

Уважаемый Борис :) А вы не ошиблись с выбором средства измерения?
Unipan - прибор принципиально ручного управления. Никаких интерфейсов не имеет в принципе, ни для управления (все настройки только ручными элементами), ни для результатов (только визуальное "считывание" со стрелочного прибора).
Выход для АЦП...Ну есть, конечно. BNC типа осцилографического контроля и выход постоянного напряжения, пропорционального сигналу (примерно как выход детектора) для самописца. Диапазона напряжений на осциллографическом выходе я не помню, но что-то порядка вольта. Оцифровать можно, но смысл без возможности автоматизировать главное - перестройку по частоте и переключение аттенюаторов?
Придумывать сельсин с механическим приводом? Это же 18 век :)
Усилитель никакой не нужен. У этого вольтметра и так усиление бешеное. А вот как Вы попытаетесь учесть в коэффициенте передачи сменные (вручную подключаемые) предусилители? Ну и самое тяжёлое, как Вы собираетесь переключать селективность? Всё ж три ступени, как-никак и параметр важнейший. А критернии выбора очень непросты (для алгоритмизации, не для человека!).
Могу огорчить, лет 20 (в 70-80-х годах прошлого века) попыток это автоматизировать ничем не закончились. Пока не появилось поколение селективных вольтметров с нормальным интерфейсом управления. Глухое это дело... :(
Смените средство измерения, понадобится консультация - пишите. Мой ящик тут встречается достаточно часто :)
Чак

Доброго времени суток.
Прошу помочь с инструкцией по эксплуатации и техническим описанием к селективному нановольтметру Unipan 237.
Буду очень признателен.

Почта: Chernetsovkv@gmail.com

Для Константин | 53423:
Помочь не проблема...
Меня, честно говоря, смущает иное. Не навязывая никому своих взглядов, тем не менее, настораживает, когда у пользователя, россиянина (надеюсь!) почтовый ящик размещён в США. Никак не могу взять в толк, зачем облегчать задачи получения (пусть и открытой) информации потенциальному противнику????
Вам что, наших бесплатных серверов не хватает?
А если Вы об этом не задумывались, то сие ещё хуже...
Чак

> Меня, честно говоря, смущает иное.

Вангую.

Во-первых, человек мог завести ящик на Гугле, когда бесплатные российские серверы еще куличики в песочнице лепили.
Во-вторых, у человека, пользующегося планшетом/смартфоном уже есть аккаунт на гугле, и еще один такой же, но российский, ему на фиг не сдался.

Для Chechaco, MASCOM.

Снова добрый день. Честно говоря, такого вопроса никак не ожидал.

Все намного проще. В относительно далекие для меня времена (по-моему лет 7 назад, как сейчас обстоят с этим дела не знаю) многие ресурсы при регистрации отказывали при наличии почтовых ящик на таких ресурсах, как mail, yandex и т.д.
А иметь сразу несколько почтовых ящиков для меня особого смысла не имел, так что выбор пал именно на этот сервис.

К тому же сейчас все и правда очень удобно с синхронизацией данных с телефона. Например, такие как контакты. При потере телефона это немного смягчит горечь утраты) Да и многие другие возможности телефона этого требуют.

Таки дела. Надеюсь, ответил на вопрос)

:-))))))))))))))))
Нормальный ответ для юзера.
Но не для специалиста в области ТЗИ.
Нам приходится (а, главное - должно!) думать и о другом...
За всё время существование рунета ни разу не имел почтовых аккаунтов на серверах вне страны. Это - принципиально.
Не собираюсь упрощать жизнь "коллегам" из спецслужб других стран. Слишком хорошо знаю (кстати, и без "откровений" г-на Ассанжа) как именно идёт постоянный скриннинг трафика.
Так что уж извините, Ваш ответ, действительно естественный (особенно для представителя поколения next), но неприемлемый профессионально.
Заведите ящик на Yandex или hotmail. Да и шифрованием неплохо бы овладеть. Не панацея, но всё лучше, чем "кричать во всю ивановскую" ;)
Чак

Для Chechaco, MASCOM.

И снова добрый день!)

Просил помочь, получил нравоучения и ярлычков набросали сразу же. Что поделать, видимо, это норма)

Полностью принимаю Ваши явные негодования по поводу поколения "next". Сам "в восторге" от него и от самого себя. Хотя поколение "previous" меня частенько "радует" чуть больше.

"Стоимость системы защиты информации не должна превышать стоимость этой информации" - что-то такое было где-то, правда? (:

А вообще, апофеоз данной ситуации в том, что необходимо затруднить овладевание иностранными "товарищами" инструкции от иностранного же измерительного прибора! Так и живем)

Кстати, эти цитатки меня позабавили: "Не навязывая никому своих взглядов" и "Заведите ящик на Yandex или hotmail". Кстати, странно, что до моего поста такой проблемы не возникало (заранее прошу прощения, если проглядел). Может дело совсем и не во взглядах?

Резюмируя, хотел бы сказать, что принимаю полностью Вашу точку зрения и возьму ее на заметку в будущем, но считаю, что к данной ситуации она подходит чуть менее, чем никак.

Добрые люди есть, так что свою просьбу прошу считать закрытой!)

Коллега, не обижайтесь!
Вполне принимаю Вашу иронию, имеете право. Вы и так довольно долго терпели мои нравоучения ;)
Я прекрасно понимаю, что уж не инструкцию от Unipan скрывать... Это ж больше "вааще".
И противоречий, на самом деле, нет. Действительно не навязываю, только советую ;) И, кстати, за других не ручаюсь, но никому, ни разу, на "Гуглю" по профессиональным (и не только!) вопросам не писал. И когда регистрю пользователей на нашем форуме - то же самое, с "Гуглей" не принимаем-с ;) . Так что, как минимум, последователен :) Уж извините, воспитывали в совсем иное время и весьма жёстко.
Я, кстати, как некий "Data Center" это ТО и ИЭ рассылал уже не менее 30 раз в кучу адресов.
Если ещё надобность не минула готов поспособствовать. Но ... всё же, на другой ящик, пишите (ну "вредный" я, что тут поделать!)! Мой - chechaco@mascom.ru
Чак

Позвольте вмешаться, так как и у самого ящик на гугле

1) личные почтовые ящики предназначены не для обмена информацией ограниченного распространения - это знает каждый "профи" (неважно в какой стране они находятся)

2) Вы бы только знали сколько документов по защите информации можно откопать в гугл-документах, хорошо еще не грифованных, но львинная доля аналитиков ИБ активно использует этот сервис

3) ящик на русских сервисах отнюдь не панацея - Вы бы только знали каким образом трафик идет до почтового сервиса, сильно удивитесь - Ваш трафик от Томска до Новосибирска может идти через европейские хабы, минуя Францию.

4) Специально для Чака: судя по этой информации: http://www.cy-pr.com/analysis/mascom.ru Ваш провайдер, использует дата-центр, находящмийся в ЕС, для хранения Вашего сайта и соответственно Ваших почтового ящика.

С уважением, Макс