Обсуждение статьи: Как выполнить требования Федерального Закона № 152-ФЗ «О персональных данных» - Форум по вопросам информационной безопасности

> Оператор-работодатель получает согласие кандидата-суббъекта ПДн не на сбор его ПДн, а:

"Бобер, выдохни немедленно" (c)

Согласно статье 6 ФЗ и статье 10 ФЗ обработка ПД (включая специальных категорий ПД), связанная с заключением трудового договора и исполнением работодателем трудового законодательства не требует получения отдельного согласия субъекта. Точка. Натягивать презерватив на глобус вас никто не просил.

> Вы платите заработную плату работникам через коммерческий банк - значит передаете ПДн на обработку третьей стороне.

А согласие работника при этом не требуется, хоть ты тресни. Учите матчасть, в частности - законодательство в части безналичных расчетов, а также нормативные акты Банка России в части обслуживания счетов физлиц и расчетов платежными поручениями.

> Вы сообщаете ПДн посредством незащищённого сертифицированными средствами канала сети Интерне - вот вам и трансграничная передача

"...космической же глупости" (c) Регуляторы считают иначе.

malotavr | 43408
А Вы "приземлитесь", Малотавр.
Одно дело общаться в сети с "экспертами" и читать пояснения "уполномочееного по защите ПДн", а с другой принимать у себя гостей-регуляторов.

Вы помните, однажды была приведена ссылка на решение суда, который удовлетворил иск Управления Роскомнадзора по ПФО к некоему кафе, которое "включило радио", чтобы посетители слушали музыку?
Обоснование - нарушение лицензионных прав на воспроизведение музыкальных произведений.

Придирки или недостатки "по существу" будут в любом случае. Бить себя в грудь и вопить на суде "малотавром клянусь" - не нужно брать согласие - это для Особо одарённых и Амбициозных защитников ПДн. Если уж мы с Вами двояко читаем закон, то и Регулятор, будет читать также.

Для справки, в разных территориальных Управлениях Роскомнадзора на один и тот же вопрос должностные лица отвечают по разному.

> Вы помните, однажды была приведена ссылка на решение суда, который удовлетворил иск Управления Роскомнадзора

Роскомнадзора? За нарушение прав на исполнение произведения? Феерический бред. Не позорьтесь.

А давайте так: если вы приведете пруфлинк на решение суда, опубликованное на сайте судебного департамента ПФО, я публично признаю собственную некомпетентность и обязуюсь впредь априори признавать вашу правоту. Но если не сумеете - то же самое сделаете вы.

Потому как в моей реальности обеспечивать защиту авторских и смежных прав уполномочены прокуратура (в рамках уголовного судопроизводства) и РАО (в качестве инициатора гражданского и административного судопроизводства). Роскомнадзор подавать такие иски не уполномочен.

А выяснять, с какого перепугу вы перескочили на тему защиты авторских и смежных прав, даже не собираюсь..

> Для справки, в разных территориальных Управлениях Роскомнадзора на один и тот же вопрос должностные лица отвечают по разному.

Но вы - а) не представитель ТУ Роскомнадзора и б) ни фига не смыслите в вопросе. Поэтому, когда вы добавляете к уже существующей путанице свое мнение, это мнение обычно противоречит законодательству. Приходится тратить время и это мнение опровергать, потому как люди могу по незнанию и повестиcь.

malotavr | 43420
>с какого перепугу вы перескочили на тему защиты авторских и смежных прав

Это вызвано необходимостью показа дотошности при исполнении государственных функций. Аналогичная дотошность может быть проявлена и при проверке выполнения законодательства в области ПДн.

malotavr | 43420
>> Для справки, в разных территориальных Управлениях Роскомнадзора на один и тот же вопрос должностные лица отвечают по разному.

>Но вы - а) не представитель ТУ Роскомнадзора и б) ни фига не смыслите в вопросе

Вывод основан на получении официальных ответов из разных территориальных управлений Роскомнадзора по одному и тому же вопросу.

"Ни фига не смыслите"....
Дай Вам Бог здоровья и удачу, чтобы принять на работу бабушку-уборщицу и отстоять свою правоту на практике...)))

За постановление суда брать свои слова обратно не надо - 1:1

> Cуд состоялся по результатам проверки исполнения гражданского законодательства Российской Федерации в части регулирования авторских и смежных прав, проведенной Нижегородской транспортной прокуратурой.

То никакого решения суда по иску Роскомнадзора вы в глаза не видели. При этом смелости признать, что соврали, у вас тоже не хватает.

И за что в полном соответствии с законом был оштрафован бар, вы тоже не знаете. Но рветесь понадавать советов.

На этом, пожалуй, можно и закончить.

всем добрый день
подскажите пожалуйста
какими документами нужно руководствоваться на данный момент при защите ИСПДн
так с выходом нового постановления правительства ряд руководящих документов был отменен, в том числе "приказ трех" и требования по защите автоматизированных систем

Какие конкретно програмно-технические методы защиты информации обязательно применять

все требования в ФЗ-152, ППр 1119 приказ 21 ФСТЭК. А дальше все зависит от вашей ИСПДн. Какая ИСПДн такие и обязательные меры и средства защиты.

Прошу Федеральное агенство привлечь Администрацию г.Смоленска в лице сити -менеджера Алашеева Н.Н. и губ. обл.Островского за нарушение ст.14 ч.1ФЗ РФ.№152-ФЗ "О персональных данных".Поскольку данные лица не в праве оказывать содействие преступной организации ОАО "Жилищник".подделывать фальшивые договора с собственниками жилья и протоколы общих собраний и оказывать содействие в передаче третьим лицам СМУП "ВЦ ЖКХ" персональных данных физических лиц. Поскольку между ОАО "Жилищник" и СМУП "ВЦ ЖКХ" заключается агентский договор,то к этому договору собственники жилья никакого отношения не имеют.Только в праве договорных отношений,которые может дать собственник ст.162 ч.1ЖК РФ оказывать услуги надлежащего качества,может работать данная компания.Государственного статуса ОАО " Жилищник" не имеет.Уважаеме господа и граждане горлода Смоленска!!! Сплочимся и устрроим гражданскую войну и Майдан против аАдминистрации г.Смоленска и ОАО "Жилищник",которые нарушают все законы Государства.

ОАО "Жилищник" и Администрация города Смоленска во гглаве с Алашеевым и губернатором области Островским это головная боль общества,начиная с договорной системы и переработки персональных данных жителей г.Смоленска.
Уважаемые господа чиновники!!! Вы забыли о том,что закон един для всех и никто не вправе нарушать его.Чтобы оказывать какие либо услуги населению,вы должны согласно закону о демографической политике населения,заключить дотговор на определённые услуги с каждым гражданином РФ,собственником. Никто не в праве оказывать услуги без договора с физическим лицом,и тем более перерабатывать его перональные данные и оказывать услуги ненадлежащего качества в долг,так как это противоречит закону. Многие смоляне "Бараны",которые платят вам по фальшивым документам являясь вашими сообщниками!!!. Правосудие восторжествует,услыште меня Смоляне и мы задавим мразь влице жуликов,администрации г.Смоленска и области.