Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Альтернативная измерительная площадка - Форум по вопросам информационной безопасности

Альтернативная измерительная площадка - Форум по вопросам информационной безопасности

К списку тем | Добавить сообщение


Страницы: [41-60] < 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 >

Автор: Chechaco | 107592 28.11.2019 22:58
Уважаемые коллеги!
Право, вы спорите ни о чём... :)
Есть куча стандартов, причём не только в области ЭМС, метрологически корректных (в отличии от ....) в которых всё это расписано. Вспомните принцип "бритвы Оккамы"! Какой смысл изобретать велосипед?
На мой взгляд проблема сегодня не в этом. Поскольку наш регулятор не собирается от нас, лицензиатов, требовать работы строго в рамках ГСИ, это лишь инициатива отдельных инженеров. А инициатива, как известно, наказуема ;) Посему главное убедить собственное руководство потратится на то или иное. Что никто не требует... А честь, совесть и профессионализм нонче на прибыль влияют только в минус :(
Так что "дикий капитализм" рулит вовсю! Вот это, реально, проблема! Будет мотивация - все примемся измерять. А пока - шаманим, братья! Кто в лес, кто по дрова, но никто по делу... А если не по делу, то велика ли разница - куда именно?
Чак

Автор: Следопыт из 80-х | 107593 29.11.2019 10:43
Прочитал пост Чака (Chechaco | 107592) и понял, что "всё очень грустно"
Видимо скоро начнётся агония "наследницы" ранее серьёзной организации, именовавшейся ГОСТЕХКОМИССИЕЙ (для справки - до 1989 года название организации было секретно, в открытых документах только условное наименование - в/ч: 52652 (Управление) и 64426 (Инспекция) и зональные инспекции в территориально-промышленных зонах, если не ошибаюсь). Да, прос..ли "тему", видимо пора менять регулятора, а может и не только... Надежда умирает последней
Кто был на последнем МКС в Воронеже в ноябре, есть ли "положительные моменты", что обещали с методическим обеспечением (план ввода НиМД)?

Автор: sekira | 107595 29.11.2019 13:04
Есть видимо :(... говорят ждите изменений в буквари...
Прошла пара недель

Автор: stepan | 107696 20.12.2019 11:48
Всем доброго дня!
Уважаемые коллеги нужна консультация.
Закупили в Маскоме изделие "Система измерительная автоматизированная "Сигурд-А10" для измерения параметров электромагнитных излучений и наводок при проведении СИ. В технических характеристиках на данное изделие указано, что диапазон измерений напряженности электрического поля лежит в пределах от 40 до 120 дБ. Вот теперь вопрос к опытным коллегам: можно ли прибором с такими характеристиками найти ПЭМИ, к примеру, от клавиатуры? Или можно ли провести измерения АИП с целью ее паспортизации по новым требованиям. Как мне кажется уж слишком завышен нижний предел измерений.
С уважением
Прошло около недели

Автор: Chechaco, MASCOM | 107727 28.12.2019 00:25
Всем доброго времени суток :)
Блин....
Многоуважаемые коллеги по СИ!
Когда же Вы научитесь думать "до", а не "после"...
Ну да, решение о закупке принимаете точно не вы... На то есть начальство. Так и принимайте сию реальность во ВСЁМ объёме!
Либо вы реально объясняете тем, кто принимает решение, почему надо купить это. Либо принимаете неадекватное решение руководства. В любом варианте бессмысленно хоть что-то "предъявлять".
Теперь по сути:
Ну да, компания-производитель (МАСКОМ) анонсирует именно такую чувствительность своего средства измерения. По крайней мере - честно!
Хотите приобрести иную систему измерений? Ради бога, кто ж Вам мешает? Только Ваш выбор подразумевает и все сопутствующие риски.... А уж купили - извините, но никто Вам "лапшу на уши не вешал". Уж что-что, а за реальные параметры своих САИС мы всегда отвечаем. Кстати, в отличии от многих и многих на рынке...
Если говорить о конкретных технически данных:
Прежде чем задавать вопрос нормальный инженер делает расчёт: параметры Ка имеющихся в продаже антенн, реальная чувствительность селективного средства измерения (метрологически корректная, то есть +10 дБ над уровнем собственных шумов пр заданной полосе пропускания), потери в кабеле АФУ, и т.д. и т.п. И только после этого, если получится, что производитель нечто занизил - можно обоснованно задавать вопросы. А категория "можно ли прибором с такими характеристиками найти ПЭМИ, к примеру, от клавиатуры? Или можно ли провести измерения АИП с целью ее паспортизации по новым требованиям" в инженерной терминологии права на существавание не имеет.
Кстати, для "паспортизации" АИП хватит и катайского мультиметра ;)))))))))))) А уж любого анализатора с антенной - за глаза!
Вот ля реального СИ ПЭМИН - далеко не каждого анализатора. Какая бы не была к нему подкючена антенна. Хотите измерять и инструментально оценивать ПЭМИН средств ЭВТ на таком уровне, чтобы по расчётам получалось R2 не больше 2-5 м? Гы!!!!! Коллеги, чудес не бывает! Готовьте мошну на 20-35 штук $ . Увы, дешевле не будет. Комплект из пристойного ПРИЁМНИКА (не анализатор!!!!) и трёх-четырёх ПАССИВНЫХ пристойных антенн дешевле не будет. Купите - потом либо вы юзаете этот набор вручную. Либо вым придётся сей нестандартный набор отдельно сертифицировать (за свои денежки). Мы сделаем это без проблем. Пол года и "лимон" сверху". Дорого, не справитесь - претензии не к нам. Правила игры устанавливает регулятор.
За сим - всех с НГ и да будут н нам добры боги СИ и ТЗИ :)))))))))))))))))
Чак
Прошло несколько недель

Автор: Alseb | 107775 24.01.2020 13:36
Всем доброго времени суток!

Кто-нибудь пользовался эквивалентом ЭС-1000СИ (http://tehzi.ru/es1000.html)? Стоит приобретать для проведения СИ?

Автор: Денис, Не для рекламы | 107781 27.01.2020 11:09
Здравствуйте господа и товарищи!
Занимаемся производством радиопоглощающих материалов, ну те самые синие пирамидки.
Сейчас на предприятии заканчиваем корректировку технологии по производству - помещаемся в новые требования регулятора, дошаманиваем акустику. Пост не для рекламы, поэтому не публикую ни название материалов ни компанию, вопрос по делу, как к практикам.
Есть ли проблемные диапазоны или отдельные частоты, выявляемые при испытаниях БЭК, АИП где, по опыту, не хватает коэффициента поглощения (слишком большой коэффициент отражения)? - можем и обязательно скорректируем состав пропитки по замечаниям.
Не занимаемся монтажом, только разрабатываем и производим материалы.
Соответственно, главный вопрос: расскажите что нам сделать чтобы Вам было проще применять, монтировать, использовать радиопоглощающий материал в виде пирамидок на своих БЭК и АИП.
Стоит ли ввести в блоки липучки (велкро), фастексы, крючки для крепления (как их лучше вкорячить); следует ли оптимизировать форму блоков для монтажа РПМ в углах? Может быть есть потребность в мобильных БЭК?

Автор: Некто | 107786 30.01.2020 09:57
to Денис.
Да, липучки велкро было бы здорово по умолчанию. Нам приходилось клеить их на вонючий клей. Причем, хвосты липучек лучше выпускать на поверхность, чтобы проще было от стены отодрать.
Коэффициента поглощения, конечно же, всегда не хватает на нижнем конце. Не зря существуют графитовые плиты.

Автор: Денис, Не для рекламы | 107792 03.02.2020 13:34
To Некто.
Спасибо за обратную связь!
Да, низы дотягиваем потихоньку (собственно поэтому технологию и перерабатываем), пока достигли минус 3 дБ в диапазоне 100-200 МГц.
Еще надо?

По креплениям, ок. Есть почти готовая реализация с велкро и ручками из тесьмы.

Вопрос к тем, у кого есть опыт постройки АИП и БЭК: есть ли возможность крепить к стенам ответную часть полосы велкро? (клей? клей+метизы с широкими шляпами?)

По акустике. Кто-нибудь применяет "пирамидки"? Часто ли встречаются случаи, когда БЭК, она же АИП, она же ОВТ, она же ВП ?

Есть ли интерес к материалу, как к звукопоглощающему (есть результаты измерений по звукопоглощению)

Прошло несколько месяцев

Автор: vlastainvest@gmail.com | 108158 26.05.2020 12:24
Денис, Не для рекламы - вышлите на e-mail свои контакты, пожалуйста, заинтересовны в приобретении пирамидок

Страницы: [41-60] < 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 >

Просмотров темы: 238989

К списку тем | Добавить сообщение



Добавить сообщение

Автор*
Компания
E-mail
Присылать уведомления да
нет
Текст сообщения*
Введите код*