Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Альтернативная измерительная площадка - Форум по вопросам информационной безопасности

Альтернативная измерительная площадка - Форум по вопросам информационной безопасности

К списку тем | Добавить сообщение


Страницы: [41-60] < 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 >

Автор: Chechaco, MASCOM | 106009 18.03.2019 22:59
Всем привет :)
Для Кум,ООО | 106004:
Полагаю, что Вы не совсем корректно комментируете ситуацию ;)
Разумеется, я не юрист, тем более в области административного права. Но! Если у регулятора нет контрольных функций это ни в коей мере не освобождает его от выполнения требований Закона. Для "первого начала" хотя бы в области выпуска НМД типа "методик измерения". Это, пожалуй, наиболее важное (по крайней мере с моей точки зрения). А исполнителей требований Закона в этом смысле много: сам регулятор (при разработке методик); система подготовки кадров (ВУЗ-ы, повышение квалификации и т. д.); системы лицензирования и сертификации; да и все владельцы ОИ независимо от ведомственной принадлежности и формы собственности. Но, как всегда, "рыба тухнет с головы" :) И лично у мен возникает естественный вопрос: а что, почему на эту проблему "сквозь пальцы" смотрит руководство страны? У нас ведь исстари, "ёж - птица гордая, пока не пнёшь - не полетит". ;)))))
Для Тихий | 106006:
По сути Вы правы, хотя надо расставить "точки над "i"...
Вы должны знать, что наличие лицензии - это пол дела. Важно что написано в дополнении, на какие именно услуги (точный перечень) оформлена эта лицензия.
Формально никто не запрещает вписать в этот перечень запись типа "Услуги по аттестации ВП в части ТКУИ за счёт акустики и вибраций". И при такой записи, совершенно реально, органу по аттестации не нужна ни АИП, ни ЭК, ни БЭК. Как и ВЧ аппаратура (средства измерения).
Вопрос какова будет конкурентность такого "Органа по аттестации" с столь урезанной лицензией - вопрос лежащий в совсем иной плоскости. Формально никакого запрета на такое нет.
Пожалуй всё остальное (из того, что, обычно, вписано в дополнение к лицензии) требует определённых условий при проведении лабораторных СИ. То есть АИП, ЭК, БЭК и т. д.
Так что в Вашем вопросе всё верно "с точностью до наоборот". Разве что добавлю, да, можно в такую лицензию добавить ещё и АС. Но только в части НСД и ничего более.
Будет забавная аттестация, которая, по сути, не даёт права ни на какую работу на ОИ. Без "доаттастации" по всем остальным направлениям, необходимым для нормального ОИ.
Ситуация мне напоминает классический слоган профессиональных шоколатье: "Можно сделать шоколад без молока, без орехов, без ванили, без сахара, даже без какао-порошка. Нельзя сделать шоколад без масла какао!". Выводы делайте сами ;))))
Чак

Автор: Катя | 106020 19.03.2019 16:31
>1. Вы выполняете измерения уровня помех во всём рабочем диапазоне АИП;
>2. Принимаете уровни шумов за значения "опасных сигналов". При этом Вам никакие тесты не >нужны, естественно. Никакие ВТСС или ОТСС не исследуются (не измеряются);
>3. В участках диапазонов частот, характерных для тех или иных средств ЭВТ, считаете R2 по >условным сигналам (равным "шумам), при этом для расчётов, например в "ПЭМИН-2005" (или >вручную) уровень помех на каждой "виртуальной" частоте сигнала принимаете эдак на 10-15 дБ >ниже, чем этот условный "сигнал". Тактовые частоты и значения "1/тау" берёте соответствующие >устройству и режиму его работы;


Уважаемый Чечако!!!
Возвращаясь к Вами сказанному, возникли вопросы:
1) в качестве опасных сигналов надо брать ВСЕ гармоники данного режима работы во ВСЕМ диапазоне частот, указанном в Методике?
2) какую полосу пропускания использовать?
3) шум считать при пиковом или скз детекторе? в режимах анализатора min hold или max hold?
4) надо ли включать предусилитель в анализаторе?

Объясните, пожалуйста, просто не удается все понять самостоятельно.

Автор: Максим, КЗСП | 106030 20.03.2019 13:12
Добрый день. Прошу помочь: Сейчас проводим испытание изделия по группе 1.1.1 на соответствие ГОСТ В 25803. Есть проблемы с внешними шумами, сейчас используем антенны П6-42 и П6-46 (лога). Может быть какие - то еще посоветуете антенны, что бы Коэффициент калибровки был поменьше. Спасибо
Прошло несколько месяцев

Автор: Денис | 107536 18.11.2019 14:15
Добрый день!
Ранее тут в 2010 году обменивались ссылками на документацию к Эквиваленту сети NNB11/111. Не могу найти рабочей ссылки. Поделитесь пожалуйста еще раз, если у кого пылится тот pdf.

Автор: SKYCEBERG | 107554 21.11.2019 16:14
Всем привет!
Какой фильтр можно выбрать для развязки по высокой частоте на много гигагерц?
Самый оптимальный, который я нашел - это ФП-6М, но сейчас фильтры все сертифицированные, а с сертификатом - не подходят. Кто-нибудь знает, где купить ФП-6М по старому без сертификата?

Автор: sekira | 107555 22.11.2019 07:20
"для развязки по высокой частоте на много гигагерц"
А зачем? Есть требования или технологически охото?

Автор: SKYCEBERG | 107559 23.11.2019 16:25
sekira, ну как же - по требованиям к площадке

Автор: sekira | 107561 25.11.2019 07:49
Почему в гигагерцы в электросети?

Автор: SKYCEBERG | 107565 27.11.2019 03:45
to sekira
Ну, развязка, внутри площадки между измерительным и измеряемым..
Сложно говорить на наши темы.. Количественный вопрос не определен. Так же не определен, что такое "Высокая частота" - это мегагерцы? Сотни мегагерц? Гигигерцы? Но если обратиться к предыдущему букварю, то ответ напрашивается сам собой и тенденция видна.

Автор: sekira | 107567 27.11.2019 07:42
"Ну, развязка, внутри площадки между измерительным и измеряемым.."
Питайте измерительное от батарей (автономное питание) и проблема решена. Сам блок подальше можно поставить вместе с измерительным оборудованием.

Страницы: [41-60] < 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 >

Просмотров темы: 235614

К списку тем | Добавить сообщение



Добавить сообщение

Автор*
Компания
E-mail
Присылать уведомления да
нет
Текст сообщения*
Введите код*