Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Альтернативная измерительная площадка - Форум по вопросам информационной безопасности

Альтернативная измерительная площадка - Форум по вопросам информационной безопасности

К списку тем | Добавить сообщение


Страницы: [41-60] < 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 >

Автор: Chechaco, MASCOM | 51219 21.03.2014 22:49
Для ВАСЯ | 51199:
:)))))
Извините, коллега, но для первого начала придётся посоветовать просмотреть классиков. Зачем объяснять тут то, что изложено отличным языком в прекрасном учебнике: "Электродинамика и распространение радиоволн". В. В. Никольский. 1973 г.
Есть и в сети электронная версия, найти несложно.
Кстати, говорить об ИП и, одновременно, об экранированной камере (не БЭК) вообще невозможно. Это понятия несовместимые в принципе.
А вообще - глава 3, параграф III, "Волны при наличии плоской границы раздела сред".
Ну и внимательнее почитать и подумать над соответствующим разделом и Приложениями "Д" и "Г" ГОСТ Р 51320-99. Тоже полезный материал.
Удачи :)
Чак

Автор: Нуб | 51240 24.03.2014 16:07
Добрый день!!!
Подскажите пожалуйста на этапе строительства помещения под альтернативную измерительную площадку, в каком документе можно посмотреть нормы или рекомендации по самому помещению, кроме ГОСТа Р51320-99 (нужно написать тех. требования).
Заранее спасибо)

Автор: Chechaco, MASCOM | 51244 24.03.2014 17:02
Для Нуб | 51240:
Добрый день.
Таких документов не существует. "В мировом масштабе" :)
В весьма сжатом виде (но для грамотного специалиста - достаточно) прочитайте тут:
http://daily.sec.ru/2011/11/21/O-laboratorii-spetsialnih-issledovaniy-CHast-2.html
Это "выжимки" из нашей разработки. Но... наш РТМ действует только в рамках ГК "МАСКОМ" и не более ;)
А так, есть всё, включая и образец ТЗ на проектирование, монтаж и ввод в эксплуатацию. Практикой - проверено. Потом, по результатам измерений, в ГОСТ укладывается.
Чак

Автор: Нуб | 51245 24.03.2014 17:09
Спасибо огромное)

Автор: Chechaco, MASCOM | 51247 24.03.2014 17:33
Да пожалуйста :) Для того и писал. Не Вы первый и, похоже, не последний :)
Чак
Прошла пара недель

Автор: Константин, ГЦ АСУ | 51491 11.04.2014 16:06
Уважаемый Чак, позвольте задать Вам вопрос. Я тут занимаюсь паспортизацией АИП....как раз вот делаю протокол расчета зоны 2...так вот за уровень сигнала мы берем уровень шума, а шум определяется Ec = Ec - 3 дБ. Так вот почему именно 3 дБ? Что то я искал и не нашел :-/

Автор: sekira | 51492 11.04.2014 17:40
"а шум определяется Ec = Ec - 3 дБ"
А где вы это взяли?

Автор: Chechaco, MASCOM | 51497 11.04.2014 22:13
Добрый вечер :)
Для Константин, ГЦ АСУ | 51491:
Полагаю, Вы неточно воспроизводите то, что, в том числе и я, считаю в этом случае правильным.
Да, измеренный уровень помех принимается за "виртуальное" значение "опасного сигнала". Так вот, я считаю, что это "виртуальное" значение должно быть на +3 дБ выше измеренного "шума". При этом я принимаю "сигнал" таким, чтобы он был виден НАД измеренным "шумом". А это, по многим метрологическим стандартам, именно +3 Дб минимум.
Что же касается уровня помех, которые надо вычитать из смеси "сигнал+шум", то в данном случае я считаю правильным и логичным вообще опускать этот параметр. Зачем??? Кому он в таком варианте расчёта нужен? Что именно он будет отражать?
Если же применяемая Вами программа расчёта без этого не срабатывает корректно, то примите этот уровень "помехи" много меньшим уровня "виртуального сигнала". Например, на - 20 дБ. Овцы останутся целы, а волки сыты :)
Тем не менее хочу подчеркнуть. В действующей методике, да и в других НМД о том, что я сейчас изложил, нет ни слова.
В нашей компании это "закон", поскольку приказом генерального директора утверждён РТМ, всё это описывающий. Для других лицензиатов сие лишь вариант. Физически корректный, логичный, но, в случае чего доказывать свою правоту регулятору придётся самим ;)
Нам таких вопросов не задают, по крайней мере - до настоящего времени. Тем, кто заказывал нам работы по оформлению ввода в эксплуатацию ИП - тоже. А таких набралось уже немало, в разных федеральных округах. Я лично и измерял и оформлял документы по, минимум, десятку ИП. Во всех Протоколах "чёрным по белому" подробно излагал всё то, что написал выше. Так и считал.
Собственно, полагаю ответ исчерпывающим :)
Удачи!
Чак

Автор: Константин, ГЦ АСУ | 51502 12.04.2014 11:10
Благодарю Вас любезно.

Автор: Андрей, Инфорезульт | 51549 16.04.2014 10:36
Здравствуйте уважаемые коллеги. Провожу измерения на площадке по затуханию. По методикам ПП должна быть 100 кГц. На такой полосе вообще возможно уложиться при АИП в Москве? Кто как измеряет? И еще.... Какие показания генератора у Вас в протоколах (Ur2)? У меня максимум 139 дебиллов. Отсуда и пляшем.

Страницы: [41-60] < 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 >

Просмотров темы: 238987

К списку тем | Добавить сообщение



Добавить сообщение

Автор*
Компания
E-mail
Присылать уведомления да
нет
Текст сообщения*
Введите код*