Рекомендованые ФСТЭК курсы переподготовки специалистов - Форум по вопросам информационной безопасности

Ну, профи в нашей области были нужны всегда. А уж сейчас - особенно, ибо мы вымираем естественным путём ;)
Но меня позабавило не это, для Vadim, - | 90669:
Вы это серьёзно? Вам нужен профессионал и Вы предлагаете прислать резюме прямо на "пиндосовский" E-mail???? Сильно!!! Право, проще сразу послать в АНБ, зачем хоть немного утруждать "коллег", прямо на блюдечке, с золотой каёмочкой....
Воистину, если господь хочет наказать человека он лишает его разума! К Вам ни один хоть сколько-нибудь серьёзный профи и на пушечный выстрел не подойдёт после такого ""чёрного" PR. Или Вы прямо там и трудитесь? Тоже непрофессионально, зачем же сразу настораживать потенциального агента? Тщательнее надоть!
Гы!!!
Чак

Андрей Валерианович, смешно от Вас слышать упреки в использовании "пиндосовского" мыла на "официальном" "фстэковском" форуме, к которому поленились прикрутить даже простейшую аутентификацию.

PS: АНБ, в отличие от Вадима, не интересуют "профи", готовые числиться в штате только "под лицензию".

PPS: половина посещающих сей форум "сколько-нибудь" серьезных профи - зарегена на вражеском LinkedIn-е. И Вы, насколько я помню - в их числе.

Добавлю. Не все охраняют "гнилой сарай" с ГТ. Безопасность бизнеса в РФ - это тоже вполне важная и ответственная работа. И АНБ, для бизнеса в РФ, как правило, представляет меньшую опасность, чем "родные" регуляторы.

Забавно, однако!
Кто же это такой борзый, что от моего имени что-то тут высказывает?
Я понимаю, что защиты на форуме никакой нет. Опять же "швабода слова..." Да ради бога, но ОТ СВОЕГО, пусть и виртуального, имени.
Посему, для начала - посты Chechaco@mascom.ru, MASCOM | 91522 и Chechaco@mascom.ru, MASCOM | 91523 не мои. Хотя это видно и из контекста.

Теперь в порядке дискуссии.
1. Да, было дело, регистрился в LinkedIn-е. Легко увидеть, что там есть один мой пост аж 4-х летней давности ;) Не пользуюсь. Даже не захожу, от слова "вааще" ;) Даже чтобы "отписаться" ;)
2. Это не официальный сайт регулятора. Для первого начала. Совершенно частный владелец. Именно поэтому и по ряду иных причин и сам, и всегда обращал внимание всех "собеседников", быть максимально сдержанным в темах, мыслях и т. д.
3. Кому "гнилой сарай", кому "за державу обидно". Дело выбора. Не потому ли личико-то прячете, сударь? Иль опасаетесь чего, с мыслями-то высказанными? В приличном обчестве, обычно, за такое то ли канделябром, то ли сапогом - но точно прилететь может!
4. О степени "вредности" регулятора дискутировать тут не буду. Мнения на этот счёт могут быть разные. Как и причины... Но в любом случае считал и считаю, что даже недостаточно оптимальная работа федерального ведомства отнюдь не повод для "опускания планки" любого и каждого из специалистов.
Чак

PS
Хоть и написал "в порядке дискуссии", но далее дискутировать, полагаю, не о чем и уж точно - не с автором фальшивых постов.

*в сторону*
Во время таких провокаций где-то далеко тихо плачут поклонники тов. Ришелье (и иже с ним)...

to Chechaco
При всем уважении, но:
<Это не официальный сайт регулятора> - https://fstec.ru/tekhnicheskaya-zashchita-informatsii/chasto-zadavaemye-voprosy (смотрим фразу про "предложения и замечания"). Бумажки с подписью тов. Лютикова, конечно, нет, но контекст...

to Chechaco@mascom.ru
<...к которому поленились прикрутить даже простейшую аутентификацию> - нахрена? К нормальной ИАФ пришлось бы со временем SMS-уведомления прикручивать, форму модернизировать от сплойтов, etc. Что, буде мы тут не в соц.сети, приватное видео не публикуем, и не на корпоративном портале ("ИБшная-семья.ru", ага) - попросту не имеет смысла с позиции трудозатрат...
<АНБ, в отличие от Вадима, не интересуют "профи", готовые числиться в штате только "под лицензию"> - да ладно? С таких людей и таких контор можно поиметь очень много вкусного, и до хрустящих зеленых они весьма падки. В конце концов, как минимум, всем лицензиатам дают одни и те же "ходовые" буквари (а не наши здесь перетирания узких мест с косноязычием и внутряками, которые поди еще разбери, ага)...
<Безопасность бизнеса в РФ - это тоже вполне важная и ответственная работа> - которая нужна бизнесу, зачастую, еще меньше, чем ГТ государству. Впрочем, как и везде, как и у всех серьезных контор. Проще терять миллионы на нескольких атаках в год (попутно отмывая налоговые ведомости, ага), чем тратить миллиарды в тот же год на модернизацию тех.процесса, закручивание гаек и раздачу люлей нерадивому персоналу...

Подскажите, прописано ли где-то, что необходимо проходить КПК только по согласованной со ФСТЭК программой для получения/продления лицензии ФСТЭК РФ по ГТ? Или достаточно пройти обучения в УЦ по программам, которые соответствую примерным программам ФСТЭК, выложенным на оф. сайте.