| Автор: Rob | 108063 | 13.04.2020 12:07 |
|
Всем привет. Есть ли на форуме знающие люди в теме стеганографии? Пишу бакалаврскую работу. Нужно опросить экспертов/людей со знаниями в сфере стеганографии. Просьба: сделать анализ двух PDF файлов и высказать мнение, возможно ли заметить присутствие скрытой информации. Если да, то каким методом/образом.
Спасибо. |
|
| Автор: oko | 108065 | 13.04.2020 14:51 |
|
to Rob
imho, проще поступить так. Разместите файлы (эталон и модифицированный) на каком-нибудь публичном файлообменнике сроком на месяц-два. Дайте сюда ссылку и свое контактное мыло. В свободное время заинтересовавшиеся товарищи смогут поковырять ваши файлы и отписать на предмет результатов анализа... |
|
| Автор: Rob | 108067 | 13.04.2020 16:03 |
|
Спасибо.
Первый контейнер и стего-файл: Второй контейнер и стего-файл: E-mail: mushroom191@gmail.com |
|
| Автор: oko | 108068 | 13.04.2020 19:09 |
|
to Rob
Понимаю, что сам предложил на почту, но... через форум оказалось быстрее и проще... К тому же не эксперт по стего, поэтому явные моменты, которые увидел, сразу отпишу. А корифеи уже пусть поправят и дополнят, если захотят... 1. PDF_Hide отработал грязно - размер эталона и stego-файла различаются слишком наглядно... 2. Openpuff менее заметен: уже нужно считать CRC-32 (или иную) контрольную сумму, воспользоваться WinHEX-гистограммой, или WinHEX же Compare-опцией. Без пароля, как я понимаю, внедренную информацию не восстановить. Средствами обычного просмотрщика (Evince, Sumatra) изменения также незаметны. Если не иметь под рукой эталона или не знать, что нужно вообще что-то искать, на мой неискушенный взгляд различий нет... |
|
| Автор: Rob | 108069 | 13.04.2020 19:44 |
|
Привет, спасибо за отзыв. Впринципе, думаю что в идеале анализировать бы только стего-файл без оригинала. Думаю, что так будет более правильно.
|
|
Просмотров темы: 1273
