Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Оценка защищённости ЗП - Форум по вопросам информационной безопасности

Оценка защищённости ЗП - Форум по вопросам информационной безопасности

К списку тем | Добавить сообщение


Страницы: < 1 2

Автор: гость | 107835 12.02.2020 15:40
to oko

Т.е. вы в конечном итоге, для получения результата, из звукового давления вычитаете виброускорение…Интересно, неужели все так проводят измерения, именно для ЗП?
У вас по виброизоляции хоть одна точка проходит по нормам?

Автор: sekira | 107838 13.02.2020 09:55
"из звукового давления вычитаете виброускорение" для ЗП по-другому.
Что бы ввести САЗ в КИ нужна методика оценки разборчивости (НМД или своя, нормы есть в НМД КИ) к звуковиброизоляции САЗ не прицепить.

Автор: гость | 107839 13.02.2020 10:45
to sekira

"для ЗП по-другому"

Я понимаю, что для ЗП по другому, что, скорее всего, забыли во временных методиках дописать, что для оценки виброизоляции тест-сигнал измерять по другому. Пытаюсь понять как именно. К САЗу это не имеет отношения, я сейчас только про тест-сигнал для виброизоляции.

Автор: oko | 107842 13.02.2020 16:29
to гость
У нас с вами семантическая путаница, походу. Под тест-сигналом вы имеет в виду первичный сигнал, определяющий, что генератор выдает нужные уровни на нужных частотах? Или оконечный сигнал, считываемый "опасным"?
Для первого случая - микрофон согласно методике. Для второго - уже вибродатчик.
И да, точки, зачастую, проходят, потому что нормы в КИ минимальные...

Автор: sekira | 107843 14.02.2020 08:09
В КИ для оценки виброизоляции тест колонка, колонка орет на конструкцию с конструкции снимается вибрация сигнал внутри ЗП на конструкции и снаружи и считается виброизоляция, поэтому САЗ сюда не запихать потому что нет сигнал шума.

Страницы: < 1 2

Просмотров темы: 806

К списку тем | Добавить сообщение



Добавить сообщение

Автор*
Компания
E-mail
Присылать уведомления да
нет
Текст сообщения*
Введите код*