Автор: Сергей, ООО "ГЦИБ" | 107469 | 07.11.2019 13:39 |
Добрый день!
Подбираю сертифицированные ФСТЭК России СЗИ для защищаемого помещения (конфиденциалка): систему виброаккустической и аккустической защиты, а также средство генерации шума по цепям электропитания, заземления и ПЭМИН. Не посоветуете конкретные модели с достаточными характеристиками (с учетом того, что работы с ГТ не планируются), и главное - имеющие действующие сертификаты. |
Автор: Олег | 107563 | 26.11.2019 13:02 |
Тот же вопрос
|
Автор: sekira | 107568 | 27.11.2019 07:46 |
Любые с сертификатом под новые требования к САЗ. Оценить все равно не сможите - нет методик. Их просто вам поставят в ЗП или АС и скажут мол стоят значит все хорошо.
|
Автор: Практик | 107573 | 27.11.2019 16:28 |
алаверды sekira
если есть чем измерить, то можно настроить САЗ как для секретки (лучше по минимуму - вам это потом слушать). Тогда для себя будет уверенность в достаточности мер (даже с избытком, но это не нарушение). Протоколы приложить можно, но только "физику"(уровни, шум, превышения), поскольку полноценные выводы включают ссылки на секретные методики и автоматически потребуют гриф |
Автор: sekira | 107594 | 29.11.2019 12:59 |
"то можно настроить САЗ как для секретки"
А с чего это вы вдруг конфиденциалку под секретку подтянули?! Где юридические основания?Разные методики разные требования разные объекты разные средства разведки. И тот кто аттестует ЗП не обязан быть лицензиатом по ТЗКИ ГТ. |
Автор: Практик | 107596 | 29.11.2019 14:01 |
2 sekira
Не путайте тёплое с мягким! Подтянуть подразумевает юридические и документальные основания. А применить "неизвестные конфиденциалке методики" никто не запрещает. Именно потому, что эти "методики о которых нельзя говорить" разработаны грамотно. И САМО ПРИМЕНЕНИЕ нарушением не является. Естественно, если у настройщика есть оборудование и методики - это его дело. Но ссылаться при аттестации придётся "на чуйку ТЗИшника", поскольку, действительно, намёков на ГТ в документах быть не должно. |
Просмотров темы: 1066