Автор: oko | 106286 | 18.04.2019 01:33 |
to Алекс
Провайдеры, собственно, не особо придерживаются концепции защиты трафика пользователей. Тем более защиты на каком уровне? За пределами сети конкретного провайдера заканчивается его юридическая область ответственности. Так что <...защищать свои данные должны конечные точки...> - утверждение верное априори и вне зависимости от желания / возможностей провайдера... Для юр.лиц провайдеры могут предоставить L3VPN/L2VPN с какой-то криптографией. И то для других целей (больше для объединения территориально распределенных сетей, а не для их защиты)... И, принимая во внимание наш СОРМ и зарубежные аналоги, провайдерам смысла нет гонять по своим сетям и каналам трафик пользователей, шифруя его своими же средствами. Потому что потом все равно придется тратить время на дешифровку, пусть и имея при этом все ключи. Вопреки расхожему мнению машинное время до сих пор стоит дорого, просто масштабы изменились, ага... И, кстати, <...просто маршрутизировать сетевые пакеты, не обрабатывая их...> в сложных сетях, особенно на стыке провайдеров разного уровня, совсем не просто, ага... |
Просмотров темы: 7929