Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Правовое регулирование использования свободного программного обеспечения на примере лицензии GNU GPL v3

Правовое регулирование использования свободного программного обеспечения на примере лицензии GNU GPL v3

В рубрику "Право и нормативы" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Правовое регулирование использования свободного программного обеспечения на примере лицензии GNU GPL v3


Антон Каменский

юрист компании ООО "ИнфоТехноПроект"

Распространение свободного программного обеспечения (СПО) на мировом рынке вызывает необходимость в оценке соответствия лицензионных условий использования подобных программных продуктов действующему российскому законодательству.

СПО  отличается  четырьмя ключевыми свободами - правами  на запуск программы в любых целях, ее изучение (адаптацию), распространение и совершенствование  (модификацию).

Распространение СПО осуществляется на основании свободных лицензий. На сегодняшний день существует множество подобных лицензий, характеризующихся предоставляющимся пользователю набором прав и порядком осуществления таких прав. Вместе с тем представляется целесообразным проведение условной классификации свободных лицензий  на два типа,  отличающихся между собой возможностью придания в дальнейшем продукту закрытого статуса (например, BSD) либо невозможностью осуществления подобных действий (GNU GPL). В настоящей статье проводится анализ соответствия действующему законодательству условий свободной лицензии GNU GPL v3.

Проблемы в передаче прав на условиях GNUGPLv3

Передача прав на использование программного продукта на условиях свободной лицензии GNU GPL v3 характеризуется как общими проблемами договорного и авторского права, так и проблемами специфического характера.

В соответствии с положениями российского законодательства (Гражданский кодекс Российской Федерации, IV часть) передача прав на использование СПО на условиях свободной лицензии GNU GPL v3 должна осуществляться на основании лицензионного договора, согласно которому одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (лицензиар) - предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата в предусмотренных договором пределах с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая, неисключительная, лицензия) либо без такового (исключительная лицензия).

Возникновение лицензионных отношений возможно также на основании заключенного каждым пользователем с соответствующим правообладателем договора присоединения, условия которого согласно положениям гражданского законодательства должны излагаться на приобретаемом экземпляре программы либо на упаковке этого экземпляра.

Принятие условий свободной лицензии

Вместе с тем дискуссионным остается вопрос о возможности принятия условий свободной лицензии, изложенных в электронном документе, входящем в состав свободной программы. Начало использования программы пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора (таким образом, свободная лицензия представляет собой разновидность публичной оферты, акцепт которой осуществляется посредством совершения соответствующим лицом конклюдентных действий).

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Вышеуказанное требование российского законодателя, презумирующего возмездность лицензионного договора, является существенным препятствием для использования СПО на условиях свободной лицензии GNU GPL v3, поскольку в вышеуказанной лицензии отсутствует недвусмысленное указание на безвозмездность передачи прав использования программы. Согласно российскому законодательству подобный лицензионный договор признается недействительным.

Авторское право

Согласно условиям свободной лицензии GNU GPL v3 лицензионные права предоставляются до срока истечения авторского права на соответствующую программу, что отвечает требованиям гражданского законодательства. При этом лицензиат обязуется распространять программное обеспечение, полученное на условиях свободной лицензии GNU GPL v3, либо его модификации исключительно на условиях такой лицензии. Данное положение корреспондирует обязанности лицензиата, установленные российским законодательством, использовать программу лишь в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором.

В свободной лицензии GNU GPL v3 содержится условие об исключении ответственности обладателей авторских прав и иных лиц, распространявших либо модифицировавших СПО в разрешенных пределах, за причиненные убытки, проистекающие из-за использования или невозможности использования программы. Однако в данном случае действие вышеуказанной лицензии будет ограничиваться императивными нормами гражданского законодательства об обязательствах вследствие причинения вреда.

Проблемы в сфере налогообложения при использовании СПО

В заключение необходимо сказать об общей проблеме, сложившейся в сфере налогообложения при использовании СПО. Так, в письме заместителя министра финансов РФ от 05.12.2008 г. отмечено, что в результате безвозмездной передачи неисключительных прав на СПО у налогоплательщика возникает доход, учитываемый при определении налоговой базы по налогу на прибыль и определяемый исходя из рыночной цены такого неисключительного права. Вопрос с определением рыночной цены, несомненно, послужит препятствием для распространения СПО в коммерческой сфере.

Таким образом, система закрепленных в гражданском законодательстве положений в целом отвечает сложившимся в мировой практике правилам оборота СПО на условиях свободной лицензии GNU GPL v3, однако следует отметить существование концептуальных противоречий, преодоление которых, по мнению автора, должно стать совместной задачей разработчиков вышеуказанной лицензии и представителей IT-сообщества Российской Федерации. В противном случае сохранение существующих коллизий повлечет за собой практические трудности в применении СПО юридическими лицами и гражданами, связанные, главным образом, с возможностью признания недействительности лицензионного договора.

Опубликовано: Журнал "Information Security/ Информационная безопасность" #4, 2009
Посещений: 12221

Приобрести этот номер или подписаться

Статьи по теме

  Автор

Антон Каменский

Антон Каменский

юрист компании ООО "ИнфоТехноПроект"

Всего статей:  1

В рубрику "Право и нормативы" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций