Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Построить безопасное облако – миф или реальность?

Построить безопасное облако – миф или реальность?

В рубрику "Оборудование и технологии" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Построить безопасное облако – миф или реальность?

Согласно исследованиям [1], в 2013 г. объем облачного рынка (включая инфраструктуру и сервисы) вырос по сравнению с 2011 г. ($78 млрд) втрое – до $174 млрд и, по прогнозам аналитиков, в 2017 г. увеличится еще на 35% – до $235 млрд.
Юрий
Акаткин
Директор ФГУП “КБ полупроводникового машиностроения" государственной корпорации “Ростех", к.э.н.
Валерий
Конявский
Научный руководитель ВНИИПВТИ, научный консультант ОКБ САПР, д.т.н.

В настоящее время главная задача производителей – разработка таких новых приложений и сервисов, которые будут использоваться в облачной среде.

Сейчас мобильные операторы готовы стать облачными партнерами бизнеса, так как рынок мобильных телефонов близок к насыщению, и им понадобятся новые источники доходов в виде программных и облачных сервисов, которые можно использовать на мобильных устройствах.

В то же время аналитики отмечают, что в ходе решения этих проблем сами облака будут "трансформироваться". Получение ресурсов независимо от местоположения пользователя приведет к появлению новых архитектур и бизнес-моделей. Между тем хранение облачных данных все еще обходится довольно дорого. Однако, по прогнозам, к 2017 г. более 78% дискового пространства будет задействовано для облачных подключений к цифровому контенту. Очевидно, что тогда на повестку дня выйдет необходимость снижения стоимости облачного хранения [1].

Применение облачных технологий, несомненно, обеспечит более эффективное информационное взаимодействие на всех уровнях. Можно с уверенностью прогнозировать, что уже в ближайшие годы существенная доля услуг в электронной форме (как коммерческих, так и государственных) будет предоставляться с использованием облачных технологий, и что для успешного развития реализуемых бизнес-процессов на местах потребуется перевод используемых приложений в облако.

Все дело в доверии

Сегодня основными рисками использования облачных технологий являются: сохранность данных, несанкционированный доступ, перехват информации, потеря контроля над информационными системами, ограничение доступа к услугам.

Наиболее сложный аспект – обеспечение достаточного уровня защищенности. Создание условий для функционирования средств защиты информации в первую очередь подразумевает формирование доверенной среды [2].

Доверие (по отношению к безопасности) – наличие у субъекта уверенности в том, что объект (или процесс) удовлетворяет его (субъекта) представлениям/желаниям/предположениям/требованиям о безопасности объекта или процесса. Гражданин, бизнес и государство при этом имеют разное понимание того, что является основой доверия.

Примером может служить формирование доверия к порталу госуслуг. Пользователь не знает о наличии аттестата соответствия данной государственной информационной системы (ГИС) требованиям по безопасности, и эта информация ему не нужна. Ему нужна уверенность в том, что ГИС выполняет желаемые им функции по защите персональных данных и гарантирует их конфиденциальность, а в случае нарушения конфиденциальности – возмещение возможного ущерба. Возникающие свидетельства об ожидаемой реакции на инциденты формируют доверие к используемой системе, "закрытость" же приводит к скепсису в общественном понимании доверия.

Защищенность/безопасность, подтвержденные аттестатом соответствия, – статическая характеристика объекта, возможно, изменяемая только после переаттестации. А доверие пользователя – динамическая характеристика, изменяющаяся по мере появления дополнительной информации: доверие может меняться в широких пределах – от минимального до максимального уровня.

Другой пример – деятельность удостоверяющих центров. Некоторые удостоверяющие центры выдают ключи цифровой подписи, ничего не сообщая пользователю о необходимости обеспечения специальной среды функционирования криптографии, правилах ее настройки и использования. Очевидно, что такая "кусочная", фрагментарная защищенность ИС не может вызвать доверия.

С другой стороны, показателен пример процесса бронирования билетов через сервисы авиакомпаний, хранящих данные не на территории России. Зарубежные системы бронирования, как правило, не имеют российских аттестатов соответствия, но могут иметь достаточные для клиента свидетельства о доверии, сформированные длительным положительным опытом использования.

Объект или процесс могут иметь разные свидетельства, подтверждающие наличие (и/или отсутствие) у них различных, в том числе пересекающихся, свойств безопасности: аттестат соответствия, заключения об испытаниях и др., выданные доверенными сторонами.

Доверенная сторона – сторона, свидетельствам которой доверяют пользователи. Сторон может быть несколько: регуляторы, системы сертификации, испытательные лаборатории и т.д., публикующие сведения о характеристиках, сравнительных данных, о средствах и системах защиты, ИС, IТ, включая сервисы (виртуальные, облачные, вычислительные, др.). Совокупность свидетельств доверия определяет доверие пользователя. Доверенные стороны могут быть назначены кем-то, или пользователь сам выбирает для себя те из них, которым он доверяет в тех или иных аспектах безопасности.

Защищенность/безопасность, подтвержденные аттестатом соответствия, – статическая характеристика объекта, возможно, изменяемая только после переаттестации. А доверие пользователя – динамическая характеристика, изменяющаяся по мере появления дополнительной информации: доверие может меняться в широких пределах – от минимального до максимального уровня.

Сегодня целостной инфраструктуры доверия нет.

Это направление необходимо развивать!

Провайдерам облачных услуг придется доказать заказчикам, что использование облачных технологий безопасно для них.

Нужно отметить, что в плане применения облачных технологий государство идет впереди бизнеса и существенно его опережает. Для обеспечения доверия госструктур важно наличие свидетельств о выполнении требований по безопасности – сертификатов и аттестатов, выдаваемых доверенной для государства стороной (регулятором).

А для бизнеса бумажные свидетельства не так важны: гораздо большее значение имеют гарантии безопасности и получение возмещения при наступлении рисков. Свидетельства доверия для бизнеса – это и мнение аудитора ИБ, и наличие третьей стороны – страховщика информационных рисков. Важно также не только наличие свидетельств, но и доверие к использованию согласованных методов обеспечения безопасности.


Для человека важна эмоциональная составляющая, в частности правдоподобие, оценка большинства и опыт. Например, если от доверенного источника информации ранее были получены достаточные свидетельства о доверии, то новая информация может быть воспринята и использована без проверки наличия в ней доказательств. Также имеет место готовность клиента (человека) к доверию: его вера, например, в прошлый опыт, связанный с тем, кому доверяют.

В обеспечении доверием облачных сервисов организационные меры вызывают наибольшее сомнение, так как сложно доказать/подтвердить гарантированность выполнения заданных функций безопасности даже при наличии системы менеджмента качества (СМК).

Акцент в предоставлении свидетельств доверия должен быть сделан на технические меры, реализуемые без участия человека.

Платформа OpenStack

Доверенные облачные сервисы должны обладать следующими основными, желаемыми для пользователя свойствами обработки в них информации: целостность, доступность, конфиденциальность.

Для реализации этих требований целесообразно использование открытых программных платформ, таких как OpenStack, которая используется для построения публичных и частных облаков и обеспечивает контроль за хранением, выполнением вычислений и распределением сетевых ресурсов в рамках центра обработки данных, а также предоставляет администраторам возможность управления сервисами через специализированные Web-интерфейсы. Развитие самой платформы является активным – к разработке OpenStack присоединилось более 180 компаний, по состоянию на 2014 г. высший уровень членства ("платиновый") в некоммерческой организации, координирующей разработку, у компаний AT&T, Canonical, Hewlett-Packard, IBM, Nebula, Rackspace, Red Hat, SUSE [3]. Открытый код платформы позволяет не только вести активную разработку моделей и их сертифицированное размещение, но и решает вопрос проверки на реализацию требований по ИБ и подтверждению их выполнения доверенными сторонами.

Риски, связанные с применением построенных на основе платформы облачных сервисов, также могут быть оценены, что необходимо/существенно как для бизнеса, так и для госструктур.

Работа в доверенном режиме может осуществляться все время, а может лишь иногда, в относительно небольшие интервалы времени. В первом случае мы создаем доверенную вычислительную среду (ДВС), во втором – организовываем доверенный сеанс связи (ДСС). Средства ДСС стоят гораздо дешевле.

Для этого случая нужно предложить устройство, с которого могла бы осуществляться загрузка, которое было бы отчуждаемым и не теряло бы своих свойств при атаках. Хорошим вариантом является USB-устройство. Конечно, оно не должно быть просто памятью (flash-накопителем) – если память устройства находится в адресном пространстве компьютера, это устройство не может выполнять функции защиты. Такое специализированное устройство, обеспечивающее доверенный сеанс связи, получило название "МАРШ!".

Облако можно считать защищенным, если как минимум: обеспечена доверенная среда на компьютерах пользователей; защищен доступ (Web или терминальный) пользователей к виртуальным машинам (ВМ); обеспечен контролируемый старт серверов ЦОД и ВМ на серверах; защищены ВМ; обеспечена контролируемая миграция ВМ (то есть используется защищенный планировщик). Эти меры являются необходимыми, но недостаточными, они могут значительно расширяться.

Литература

  1. Бестселлеры IT-рынка, 07.04.2014.
  2. Акаткин Ю.М., Конявский В.А. Подготовка и предоставление госуслуг в "облаке" – доверие возможно // Connect. – 2014. – № 1.
  3. http://www.openstack.org/.

Опубликовано: Журнал "Information Security/ Информационная безопасность" #4, 2014
Посещений: 2869

Приобрести этот номер или подписаться
  Автор

Юрий Акаткин

Юрий Акаткин

директор ФГУП "КБПМ"

Всего статей:  6

  Автор

Валерий Конявский

Валерий Конявский

Директор ВНИИПВТИ, доктор технических наук

Всего статей:  16

В рубрику "Оборудование и технологии" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций