Игнорировать иски RIAA дешевле, чем являться на разбирательства в суд
29.09.2009
Многодетная мать Джэмми Томас-Рассет и студент Джоэл Тененбаум не так давно получили широкую известность из-за чудовищных сумм компенсаций за незаконную загрузку и распространение песен, к выплате которых по искам Американской ассоциации звукозаписи (RIAA) их приговорили американские суды. Однако больше всего обескураживает то обстоятельство, что если бы они совсем не явились в суд, суммы компенсаций могли бы быть значительно меньше.
Подтверждение этой парадоксальной логике было получено на текущей неделе в штате Массачусетс, где федеральный судья Нэнси Гертнер вынесла заочные решения по искам против четырех пользователей файлообменных сетей, которые так и не удосужились явиться на слушания. Неявка в суд означала для них неминуемый проигрыш дела, однако вместе с этим отсутствие подозреваемых обычно налагает на судью определенные ограничения при наложении взыскания, поэтому истцы чаще всего получают минимально возможную компенсацию.
Так произошло и на этот раз. Гертнер присудила взыскать в пользу звукозаписывающих компаний минимальный штраф из расчета в 750 долларов за каждую песню. Если учесть, что подсудимые обвинялись в незаконной загрузке в среднем десяти песен, то общая сумма компенсации должна составить 7500 долларов плюс несколько сотен долларов на судебные издержки.
Получить штраф в 7500 долларов конечно не очень здорово, однако это практически ничто по сравнению с многими сотнями тысячами долларов штрафа, многолетними судебными разбирательствами, расходами на адвокатов и скандальной известностью, с которыми приходится сталкиваться обвиняемым, если они решаются явиться на рассмотрение таких дел в суд. Цифры говорят сами за себя – при повторном рассмотрении дела Томас-Рассет ее приговорили к выплате компенсации в сумме 1,92 млн. долларов (80 000 долларов за песню), Тененбауму придется выплачивать 675 000 долларов (22 500 долларов за песню), ну а те, кто попросту не явился в суд, заплатят по 750 долларов за песню.
