Страницы: [1-20] < 21 22 23 24 25 26 27 >
Автор: метролог, КС | 45165 | 01.08.2013 08:41 |
Простите, а с каких это пор сайт ФСТЭК стал официальным источником национальных и государственных стандартов ? Пока развивал эту тему, нашел ссылочку:
Там про ФСТЭК ни слова ! А вот упомянутый, Вами "Стандартинформ" есть в списке официальных изданий. Сейчас сделал запрос в наш региональный ЦСМ по поводу их статуса официального источника информации. Ждем ответа. |
Автор: метролог, КС | 45166 | 01.08.2013 08:44 |
Полностью согласен с господином Некто ! Я думаю, разум должен восторжествовать ! А "бумажки" - это уже прошлый век !
|
Автор: Некто | 45167 | 01.08.2013 08:51 |
Метролог, поверьте, есть масса случаев, когда организации проще и удобнее (да и другого выхода нет) купить НПА в "твёрдой" копии.
Сам имею привычку работать с бумагой. Удобнее. При этом не пренебрегая электронным вариантом. Для разных задач разный инструмент. |
Автор: метролог, КС | 45168 | 01.08.2013 08:58 |
Некто, пожалуй соглашусь с Вами. Иногда твердые копии тоже нужны, например, если документ нужно взять куда-нибудь с собой. Но согласитесь, поиск необходимой информации по ключевым словам и перекрестные ссылки удобнее сделаны в электронных системах ?
|
Автор: Игорь | 45169 | 01.08.2013 09:04 |
На сайте ФСТЭК нет никаких Гостов, я имел в виду Руководящие документы, приказы, профили защиты и т.п. Звонить и подставлять наших проверяющих я не буду, проверка прошла без замечаний, зачем мне это надо? :) Возможно в чём-то и их подход правильный и я их понимаю - официальная копия гарантированно верная, а мало ли что загрузят в Консультант, вдруг с ошибками, кто проконтролирует что там всё правильно? Кто гарантирует что там верные Госты? А в отдел по лицензированию, насколько я помню, предоставлялись сведения (сканы обложек) только по ДСП Гостам, для открытых никаких доказательств не просили при получении лицензии.
|
Автор: метролог, КС | 45479 | 15.08.2013 15:09 |
Кстати, в продолжение темы, я думаю, коллегам будет интересна новость:
"Росстандарт заработал 200 млн рублей на продаже бесплатной услуги" |
Автор: Горшок | 45480 | 15.08.2013 15:18 |
Виновных не найдут, а бесплатных ГОСТов как не видели так и не увидим :(
|
Автор: КУБ, Комплексные услуги безопасности | 46350 | 19.09.2013 13:58 |
Принято решение "начать получать" лицензии ФСТЭК.
Для начала с минимумом затрат на оборудование, но и с возможностью работать, после - расширение видов деятельности. Как мне показалось, это могут быть виды деятельности "б" и "д". Я не прав? Специалист ФСТЭК в разговоре по телефону, весьма многозначительно хмыкнул при упоминании о "д". Видимо есть нек. сложности, о которых я не нашел (не обратил внимания) описания. Кто-то, пр и получении лицензий, шёл таким же путём? |
Автор: Julie | 46351 | 19.09.2013 14:06 |
Мы подали на б и е для начала)
б) контроль защищенности конфиденциальной информации от несанкционированного доступа и ее модификации в средствах и системах информатизации; е) установка, монтаж, испытания, ремонт средств защиты информации: - Программных(программно-технических) средств защиты информации; - Защищенных программных(программно-технических) средств обработки информации; - Программных (программно-технических) средств контроля защищенности информации). Пока ждём :) |
Автор: Некто | 46354 | 19.09.2013 18:54 |
Правильно хмыкнул :)
Почти у всех, кто желает получит пункт д) в штате вместо проектировщиков есть должность Жабы. Занятая замечу. И эта ценная сотрудница сразу начинает давать ценные советы на предмет того, что средства проектирования покупать дорого. После этого начинаются танцы: а мы вместо Автокада в Ворде рисуем. И вот тут специалист лицензионного отдела хмыкает во второй раз. |
Просмотров темы: 82885