Unipan 233 (инструкция) - Форум по вопросам информационной безопасности

Доброго всем дня :)
Для Arogo | 53977:
Во-первых Вы несколько противоречите сами себе... О предназначении личного ящика - всё верно. Но если бы при пользовании им только этим и ограничивалось! Сами же пишете, что в поиске "гугол" (да и других поисковиках" полно проиндексированных документов, валяющихся где попало. Поверьте, в письмах их ещё больше...
Во вторых никто и не утверждает, что ящик на российском сервере - панацея. TCP пакеты ходят где и как угодно, это основа существования интернета. И, естественно, известно каждому, кто интересуется вопросами принципов действия сети и протокола TCP IP в частности.
Но вот систему "скрининга" всего потока по ключевым словам (что западные, что наши) намного дешевле организовать прямо на сервере. А уж так называемую "личную почту" эти системы сканируют в первую очередь.
И сложнее и дороже - на проходящем потоке. Так зачем удешевлять и упрощать сию процедуру потенциальному противнику?
Тем более достаточна большая вероятность, что именно в его "стволе" окажутся далеко не все пакеты. От московской точки М9 очень многое расходится по России даже не заходя в Финляндию, тем более - в ЕС.
В любом случае, всё, что затрудняет действия наших "друзей" - истинное благо для нашей страны, даже в мелочах.
Так что бережёного бог бережёт ;)
Чак

Добрый день!

Не соглашусь с Вами, что противоречу: гугл-документы это сервис в гугле для обмена данными, (не есть сервис для хранения почты).

Но я все равно не вижу разницы, чем Ваш ящик в ЕС лучше моего в США.

Если так посудить, то договоримся до "запертого в сейфе ноутбука".
Да, конечно, упрощение обменом информармации привело к усилению угроз сохранения безопасности, но в тоже время я надеюсь, повысило квалификацию тех, кто эту информацию защищает.

С уважением, Макс

Здравствуйте!
Можете поделится инструкцией, документацией к прибору Unipan 233?
Почтовый адрес: mirazh@eml.ru

Доброго времени суток, не могли бы знающие господа пояснить надо ли учитывать коэф. усиления предусилителей и трансформаторов при снятии показаний(пересчитывать) и исходя из каких именно критериев выбирать селективность?

Вечер добрый.
Для кто то | 63566 :
Да, учитывается обязательно. Если то или другое включены в измерительный канал. Однако трансформаторы применяют весьма редко. Прочтите внимательно ТО и РЭ, там указано, что они нормально работают только при весьма низких сопротивлениях источника сигнала. А в НЧ АЭП, как правило, всё с точностью до наоборот...
Селективность выбирают исходя из простого - отношения сигнал/помеха. Если сигналы заметно превосходят уровень помех, то и невысокая селективность вполне годится. Но, увы, чаще всего опять же - наоборот. Поэтому в основном приходится роаботать на максимуме избирательности. Искать сигнал сложнее, перестраиваться надо медленее. Но иначе его вообще в помехах не выявить.
А вообще лично я уже стал Unipan подзабывать... "Талис-НЧ" настолько функциональнее и мощнее, что мы Unipan-ы уже "за штат" вывели лет 5 как. Не списываем совсем по одной единственной причине. Только ими "покрывается" самый конец диапазона, свыше 10 кГц (это по требованиям другого регулятора). А новая разработка дело непростое и совсем небыстрое...
Чак

Благодарю. Здравый смысл и мало-мальские знания кричали тоже самое но хотелось более веских подтверждений чем свои домыслы. Еще раз спасибо.

Здравствуйте! Вы не могли помочь с инструкцией и руководством пользователя к к нановольтметру Unipan 233 ?
Заранее благодарен!

Прошу прощения, конечно же почта:
smile393@yandex.ru

Ищу руководство на UNIPAN-233. Если есть пришлите пожалуйста, очень меня выручите.
26rus_mri@mail.ru
Спасибо!