Глоссарий ИТ - Форум по вопросам информационной безопасности

Прохожему:
Вы сами эти словари и глоссарии читали? Ваше отношение к ним?
Моё отношение не изменилось. Иначе, чем "бредом сивой кобылы" всю эту галиматью назвать нельзя.
Так, например, в ISO/IEC GUIDE 2:2004(E/F/R) п. 2.5. "безопасность - отсутствие недопустимого риска, связанного с возможностью нанесения ущерба" - не полный, но бред? А п. 7.3., где "инструкция - положение, описывающее действие, которое должно быть выполнено" - это что? А п. 7.4., где "рекомендация - положение, содержащее совет или указания" - это как? Назвать рекомендацию указанием - это издержки перевода или исходного текста?
А "Русско-английский глоссарий по информационному обществу" - это вообще образчик работы диссипативной структуры, каковой по факту следует считать коллектив его авторов. Ведь главный лозунг социальной диссипативной структуры - "бабло срубили и свалили". В этом глоссарии в статье под название "информационная безопасность" нет даже определения понятия. Есть только её составляющие - конфиденциальность, целостность и доступность, - взятые из российского законодательства, которые иначе как "бредом сумасшедшего" назвать нельзя. Определение понятия "информационная война" взято из американского законодательства, но такой же бред, который может устраивать только военных. Определения понятий "информационное пространство", "информационные потребности", "информационные продукты" и даже понятия "синергетика" не выдерживают никакой критики.
По секрету: количество никогда не переходит в качество.
Даже если Вы найдёте несусветное количество глоссариев, они от этого не станут более разумными и уж, тем более, истинными. Того, что Вы уже нашли, достаточно, чтобы показать их полную несостоятельность.
Невозможно найти в тёмной комнате чёрную кошку, если её там нет!
А её там нет, потому что её нет вообще! Она не существует в природе. Её можно создать методами генной инженерии или длительной селекции.

Для спора нет предмета
Что нахожу - даю ссылку
Все читать нет времени
В каждом случае искался конкретный термин - интересовала его альтернативная (неканоническая) подача - цель поиск лазеек
Все утилитарно донельзя
Прошу простить - но и Ваши труды я до сих пор до конца не дочитал - не мой предмет интереса
Сам я подобных глоссариев не составляю , но использую в каждом случае по-разному
для конкретных целей
Ну давайте я наконец перестану делиться ссылками чтобы НЕ раздражать - это будет лучше?
Опять -же Ваше мнение для других очень важно
Нашли БЯКУ - дайте на нее ссылку и правильную альтернативу по вашему мнению
Можно здесь же разместить правки
С неизменным почтением

Прохожему:
Да я и не спорю. Так, высказываю своё мнение по поводу указанного в ссылках материала.
Прошу прощения, сразу "не врубился" относительно цели.
А что значит "использую по-разному"? Я думал нужно использовать правильные (истинные). Там, где это нужно и можно.
Специально я глоссариев тоже не составляю. Развёрнутых. Не было необходимости. Основные понятия ИБ кое-где расшифровал. Думаю правильно. Во всяком случае претензий по их поводу пока ни от кого не поступало. Правда, это бывает и в том случае, когда никто не читал. Ну, что ж, пусть им (тем, кто не читал) будет хуже.
Ваши ссылки сохранил. Использую при случае для критики. Так что, спасибо!

Словарь Терминов по Безопасности и Криптографии
Европейский Институт Стандартов по Электросвязи.

Перевод выполнен специалистами Киевского военного института управления и связи
http://esipenko2009.narod.ru/GLOSSARIY2.htm

Предупреждаю сразу - не все прочитал!
Бросилось в глаза отсутствие понятий код и шифр - так и живем без их строгого разделения по пиндосской привычке валя их в одну кучу.
Шифр-О-текст - профессионал никогда не скажет и не напишет - это влияние на процедуру журналистов и филологов (для связки)

Много разной информации в основном по теме радиосвязи
Перечень нормативных и руководящих документов в базе данных АНО "Радиочастотный Центр МО"
http://www.rfcmd.ru/sphider/docs/reestr.htm#%D0%9A14
Но можно покопаться для поиска нужного определения

КОНВЕНЦИЯ об обеспечении международной информационной безопасности (концепция)

Статья 2. Термины и определения
Для целей настоящей Конвенции используются следующие термины и определения:
«доступ к информации» возможность получения информации и ее использования;
«информационная безопасность» состояние защищенности интересов личности, общества и государства от угроз деструктивных и иных негативных воздействий в информационном пространстве;
«информационная война» противоборство между двумя или более государствами в информационном пространстве с целью нанесения ущерба информационным системам, процессам и ресурсам, критически важным и другим структурам, подрыва политической, экономической и социальной систем, массированной психологической обработки населения для дестабилизации общества и государства, а также принуждения государства к принятию решений в интересах противоборствующей стороны;
«информационная инфраструктура» совокупность технических средств и систем формирования, преобразования, передачи, использования и хранения информации;
«информационная система» совокупность содержащейся в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств;
«информационное оружие» информационные технологии, средства и методы, предназначенные для ведения информационной войны;
«информационное пространство» сфера деятельности, связанная с формированием, созданием, преобразованием, передачей, использованием, хранением информации, оказывающая воздействие, в том числе на индивидуальное и общественное сознание, информационную инфраструктуру и собственно информацию;
«информационно-коммуникационные технологии» совокупность методов, производственных процессов и программно-технических средств, интегрированных с целью формирования, преобразования, передачи, использования и хранения информации;
«информационные ресурсы» информационная инфраструктура, а также собственно информация и ее потоки;
«конфиденциальность информации» обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к определенной информации, требование не передавать такую информацию третьим лицам без согласия ее обладателя;
«критически важный объект информационной инфраструктуры» часть (элемент) информационной инфраструктуры, воздействие на которую может иметь последствия, непосредственно затрагивающие национальную безопасность, включая безопасность личности, общества и государства;
«международная информационная безопасность» состояние международных отношений, исключающее нарушение мировой стабильности и создание угрозы безопасности государств и мирового сообщества в информационном пространстве;
«неправомерное использование информационных ресурсов» использование информационных ресурсов без соответствующих прав или с нарушением установленных правил, законодательства государств либо норм международного права;
«несанкционированное вмешательство в информационные ресурсы» неправомерное воздействие на процессы формирования, обработки, преобразования, передачи, использования и хранения информации;
«оператор информационной системы» гражданин или юридическое лицо, осуществляющие деятельность по эксплуатации информационной системы, в том числе по обработке информации, содержащейся в ее базах данных;
«правонарушение в информационном пространстве» использование информационных ресурсов и (или) воздействие на них в информационном пространстве в противоправных целях;
«предоставление информации» действия, направленные на получение информации определенным кругом лиц или передачу информации определенному кругу лиц;
«распространение информации» действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц;
«терроризм в информационном пространстве» использование информационных ресурсов и (или) воздействие на них в информационном пространстве в террористических целях;
«угроза в информационном пространстве (угроза информационной безопасности)» факторы, создающие опасность для личности, общества, государства и их интересов в информационном пространстве.

Интересные беседы у Вас развернулись, Господа!!!=)
Но мне все равно кажется, что формализуются все эти термины еще не скоро...в России живем как никак.

Важным событием последнего времени, по мнению Наума Мардера, стала выработка Глоссария к проекту Концепции развития информационно-коммуникационной инфраструктуры и технологий в Российской Федерации.
"Мы близки к тому, чтобы сделать терминологический рывок. Нам представляется, что это, по сути, база, основа для функционирования отрасли. Наконец-то мы все будем говорить на одном языке", - подчеркнул он.

Вы почувствовали прорыв в научной мысли?
Мы же теперь будем говорить на одном языке+42 новых термина!!!!
Народ возликуй!

Глоссарий к проекту Концепции развития информационно-коммуникационной инфраструктуры и технологий в Российской Федерации

http://bda-expert.com/2011/05/glossarij-k-proektu-koncepcii-razvitiya-informacionno-kommunikacionnoj-infrastruktury-i-tehnologij-v-rf/

Народ безмолствеут ... или почти безмолствует.

От себя (ремейк реплики на ссылке):
Этот “Глоссарий” – типичный образчик абсурда. Практически ни одно определие не отвечает требованиям логики. После прочтения этого “опуса” мне стало страшно! Страшно за страну и её будущее: что, если этот очередной бред узаконят??? …

Если вы полазаете вокруг темы то найдете отраслевой НИИ, который вел НИР и бюджет и сроки думаю не за месяц описаны эти 42 термина....