Альтернативная измерительная площадка - Форум по вопросам информационной безопасности

Добрый вечер :)
Коли так, то Вам остаётся не так много возможностей...
Если до 1 ГГц, то из отечественных производителей разве сто нижегородское СКБ "Риап" ( http://www.skbriap.ru/products/1/ ). У них есть модели:
П6-52 - от 300 до 1000 МГц,
П6-45 - от 30 до 300 МГц.
В одну антенну на такой диапазон и отечественную уложится не получится. Такие выпускают только "за бугром". Например гибридная модель SAS-521-2 фирмы A. H. Systems, Inc. ( http://www.ahsystems.com/catalog/bilogical-antennas.php)
Вот и решайте, не исключаю, что две антенны "наши" окажутся ешевле, чем одна зарубежная. Но возможно и наоборот...
Кстати инфы по антенам в сети полным-полно. Просто надо чуток поискать ;)
Чак

П6-45 и П6-52 от СКБ "Риап" кажется только измерительные приёмные (активные). В качестве излучающих не подойдут.
В качестве измерительных можно присмотреться к продукции НИФРИТа http://niphrit.com/category/catalog/

Извиняюсь, ошибся (перепуиал)
П6-45 и П6-52 от СКБ "Риап" пассивные, можно работать на излучение

подскажите где написано про периодичность проверки соответствия АИП?

Всем доброго дня :)
Для Руслан, УМВД | 66461 :
Если строго формально - нигде. В рамках ареала ответственности ФСТЭК это и не может быть определено. От слова "вааще" ;)
Во-первых по букве методики 2005 года это не сказано. Тем более, чсто АИП "паспортизуется" (что это - неизвестно никому!!!), а не аттестуется (как требует ГОСТ. А во-вторых регулятор не обладает правами метрологического контроля и определять подобные параметры просто не имеет права.
Вот если Вы аттестуете АИП, в соответствии с требованиями ГОСТ 8'568-97 (Государственная система обеспечения единства измерений. Аттестация испытательного оборудования. Основные положения), то при разработке документации на АИП будет указан и интервал измерений (как межповерочный интервал). Разумеется, аттестацию должна вести организация, имеющая соответствующую лицензию.
А пока - полная "швабода". Лично мы это делаем синхронно с обновлением лицензии регулятора. Претензий нет.
Чак

походу тоже придётся делать... наш регулятор просто этого хочет...

Всем здрасьте!!!))
Вообщем. Делаем паспорт на АИП. Все вроде норм, кроме определения размеров зоны 2. Пожалуйста разьясните че как, а то в приказе читаю не очень понятно. Как я понимаю тесты мы не используем или используем??

Всем доброго времени суток :)
Для Phoenix | 67024:
В подробностях изложить именно тут - сложно. Но смысл работы в следующем:
1. Вы выполняете измерения уровня помех во всём рабочем диапазоне АИП;
2. Принимаете уровни шумов за значения "опасных сигналов". При этом Вам никакие тесты не нужны, естественно. Никакие ВТСС или ОТСС не исследуются (не измеряются);
3. В участках диапазонов частот, характерных для тех или иных средств ЭВТ, считаете R2 по условным сигналам (равным "шумам), при этом для расчётов, например в "ПЭМИН-2005" (или вручную) уровень помех на каждой "виртуальной" частоте сигнала принимаете эдак на 10-15 дБ ниже, чем этот условный "сигнал". Тактовые частоты и значения "1/тау" берёте соответствующие устройству и режиму его работы;
4. Такие расчёты выполняются для, минимум, 3-5 виртуальных устройств ЭВТ, так, чтобы был перекрыт весь рабочий диапазон АИП. Например клавиатура, от 6 кГц до 10 МГц; струйный принтер (печатающий узел), от 30 кГц до 50 МГц; аналоговый RGB при разрешении 1280*720, от 38 до 700 МГц; интерфейс USB версии 2.0, от 240 до 1000-1500 МГц (и т. д.).
Вот как-то так... И ещё "набор" условных устройств ЭВТ согласовать с лицензионной комиссией. Бывает их 5 устройств не устраивает, требуют больше (хотя лично я считаю такое требование необоснованным)...
Чак

Для Чак.
Спасибо большое, все понятно. Только какой в этом смысл если у разных устройств будут разнве зоны. Никакого эталона нет. Я понима что надо выполнять требование нормативки, но по моему это маразм.

Для Phoenix | 67026:
Полагаю, Вы с столь радикальной оценкой поспешили ;)
Смысл всего этого простой - проводя эти измерения и расчёты Вы даёте информацию о том, какие МИНИМАЛЬНЫЕ сигналы ("опасные сигналы") можно измерить на Вашей площадке. Именно это задаёт уровень помех. И, следовательно, какие МИНИМАЛЬНЫЕ значения R2 и/или r1 могут появляться в результате Ваших лабораторных СИ.
Да, значения будут разными по диапазону и по устройствам. И, тем не менее, если для "клавы" у Вас получилось R2=7м, то меньше не должно быть никогда. Для контроля Вашей работы это довольно удобно соответствующей службе управления ФСТЭК по федеральному округу. Вам жизнь несколько усложняет, и контролёрам - упрощает :) Именно поэтому, порой, они же требуют такого расчёта не для 5-и, а для двух-трёх десятков устройств. Ну лень самим (а может кто и не умеет...) пересчитать на устройство с другой, например, тактовой частотой.
С моей точки зрения сама идея не так уж и бессмысленна. Заодно и у Вас есть возможность проверять работу своих же специалистов Некоторые ошибки (как правило в исходных данных, сам расчёт обычно автоматизирован и, в силу этого, практически безошибочен) сразу проявляются. Вот не может быть R2 меньше некого значения и всё. Получилось меньше - ищи, где напортачил. Нормально, учитывая, что "an mass" уровень подготовки специалистов много ниже желаемого - даже такая примитивная проверка полезна. Далеко не все способны взглянув только на исходные сразу сказать, какой ДОЛЖЕН получится радиус...
Чак













Автор: