Альтернативная измерительная площадка - Форум по вопросам информационной безопасности

Секире: если вызывают вопросы, то это не значит, что на них нет ответов. Если техника сертифицирована, то это не значит, что на все необходимые вопросы не получены исчерпывающие ответы.
Что касается процедуры экстраполяции, то "возможность" ближайшей точки определяется в т.ч. и возможностями источника тестового поля. Я старался пользоваться этой процедурой всегда. Потому что, во-первых, что не запрещено, то разрешено, во-вторых, методика четко не определяет понятие "ближайшей возможной точки", значит трактовать ее можно, исходя из здравого смысла и оптимизации трудозатрат, в-третьих, при использовании процедуры экстраполяции, я не ошибаюсь в пессиместическую сторону для врагов, значит не получу необоснованной защищенности.

"я не ошибаюсь в пессиместическую сторону для врагов, значит не получу необоснованной защищенности"

Полностью согласен !

Уважаемые коллеги!Подскажите каким детектором мерить шумы на АИП (для ПАСПОРТА АИП, с последующим расчетом зоны r2), так и не разобрался: кто-то писал в квазипике, кто-то среднеквадратичным детектором. Как правильнее коллеги?Давайте окончательно разберемся с этим вопросом!
И еще, раньше здесь писалось, что приблизительные шумы в городе должны быть в районе 10дБ(на 100МГц). У себя мерил Сигурдом: в Мах режиме получилось 48дБ, в Min режиме - 38,40дБ, и это с учетом Ка антенны!(то есть к показаниям анализатора прибавил коэффициент калибровки антенны на данной частоте измерения). Откуда у вас такие низкие шумы??. Моя АИП находится на 2 этажа ниже уровня земли!забетонированное бомбоубежище,по идее должно быть тихо.

Для Альтернативщика.
Совет: вернуться и внимательно прочесть материалы "дебатов" февраля 2010 г. Там все есть.
По шумам - измерения производятся не абстрактным Сигурдом, а конкретными приемниками (анализаторами) и антеннами. Комплекс Сигурд комплектуется именно ими, конкретными. Перепроверьте свои результаты другими приборами. Расскажите о результатах
Удачи.
wluf

wluf,
мерил шум в режиме квазипикового детектора(галочка в Сигурде стоит на Min при измерении шума: то есть из всех квазипиковых значений выбирается наименьшее значение). Получил приимерно 38 дБ. вычитаем 26дБ калибровки антенны и получаем 12дБ, кажется все норм)..но, если считать, что сижу в бомбоубежище, ожидал будет меньшее значение..
Перепроверить нет возможности, измерительное оборудование только одно.

в продолжение темы, обозначенной выше представителем регулятора: вот как быть, если на объекте мы получим не затухание, а усиление сигнала за счёт случайных директоров и рефлекторов? а объект у нас аттестован по результатам СИ (известное соотношение между R2 и Rкз выполнилось и, соответственно, контроль на объекте никто не проводил). Господа, Ваше мнение?

Vaclav, для такого вопроса данная тема мягко говоря не подходит. Пишите в более близкой теме, или создайте новую если очень хочется.

Vaclav, для такого вопроса данная тема мягко говоря не подходит. Пишите в более близкой теме, или создайте новую если очень хочется.

Всем доброго времени суток! не подскажите какие компании занимаются созданием и оснащением специализированных лабораторий

Для евГЕНИЙ | 30643
Создание и оснащение специализированных лабораторий необходимо начинать с ЛЮДЕЙ, т.е. с конкретного человека-куратора (консультанта или советника, как хотите) с ПЕРСОНАЛЬНОЙ ответственностью (финансовой, доверительной и т.д. вплоть до...не будем говорить), который "в теме" и может определить как эффективно и с результатом потратить Ваши многие миллионы рублей.
А оснощение - это второй вопрос. Иначе можете ТАК оснастить и за СТОЛЬКО, но работать будет нельзя. Начинать необходимо с консультаций, обоснований, проектов и т.д. Закупка и строительство (при необходимости), как более затратный этап - дело последнее.