Вопросы СИ АВАК (специальные исследования в области акустики и вибраций) - Форум по вопросам информационной безопасности

Делаем так. Укрепляем стены и окна. Увеличиваем контроллируему зону. Переносим ЗП.

Что касается САЗ. Фраза типа если не проходит то можно САЗ (и все !!) в методике меня СОВСЕМ !! неустраивает.

По букве закона - да. На практике - предлагать клиенту или своему же руководству делать то, что предложил sekira. То есть глупо, впустую тратить деньги! Или бомбардировать ФСТЭК запросами. Но не просто типа "что делать?". Писать надо грамотно ;-)) Например:
На объекте ХХХХ ЗП по результатам СИ в соответствии с приложением №ХХ к СТРК имеет звукоизоляцию меньше установленной.... При оценке по требованиям гос. тайны по ХХ категории помещение защищено с запасом по значениям W в три раза ( :-)) ). Просим Вашего указания (разрешения) на оформление аттестата соответствия.... Отсутствие однозначного ответа будем рассматривать как согласие.
Вот так, примерно. Пусть отвечают за свою тупость.
Чак

Я спрашивал "Что делать?" у Вас, конечно. Естественно во ФСТЭК нужно писать подобное вышесказанному. Вообще говоря, проводить аттестацию ЗП по гт-методикам мы уже давно придумали. И ФСТЭК это все видело и ничего не сказало. Если я измерю половину, остановлюсь и начну писать письма до Второго пришествия, меня нафиг уволят. Аттестат-то выдавать надо! Меня и так уже дергает начальство, не понимает, что бОльшую часть времени занимают не измерения, а организация измерений и эту организацию за пол дня не сделаешь, особенно, если предприятие большое.

Доброе время суток :-)
Для SKYCEBERg:
Сочувствую. Самое гадостное в том, все в одном положении. Сделать-то можно как угодно, хоть как по троечке (по ГТ), хоть данные "скорректировать". Но это всё на свой страх и риск. Пока это никому не надо - вам, ним, им - все всё подпишут и пропустят. Но вот если именно вашу контору надо будет за что-то пришучить, вот тут имеется прекрасная возможность обвинить тебя во всех смертных грехах.
И вопрос лежит в следующей плоскости: То ли писать честно, что по методике не проходит, но ... всё равно всё хорошо. То ли делать вид, что всё нормально. Вот тут вам придётся решать самим. А тратить бабло впустую, усиливать звукоизоляцию смысла не вижу. Максимум что-то изобразить орг. мерами.
Чак

Привет! Согласен.
Тем более, если захотят прищучить, найдут кучу других косяков. По оформлению, по каким-нибудь юридическим делам. Тут дофига всего. Даже не будут лезть в нашу тематику про нормы и методики (т.к. в этом не так много ФСТЭК-овцев разбирается)

Именно так. Причём я уже был свидетелем таких "игр"...
Так что надо всячески прилагать усилия к тому, чтобы нестыковки и глупости НМД обращать против их же авторов. И письменно! Тогда что-то начинает сдвигаться...
У меня сейчас похожая ситуация в другой области. В ЛабСИ на проверке куча ноутбуков. Маненько "светят" внутренними интерфейсам TFT матриц. По методике если - вообще всё по нулям, ну нет таких сигналов! А по делу - есть. Причём посчитать их точно по методе невозможно, нет в ней такого варианта!. Если брать шумы (ну, шумы площадки), то 10 м. Если "по физике" - 3 метра. Вот спрашивается, как сделать?
Чак

Ставить как на площадке ! Или писать письма . У нас на лабораторных такое тоже бывает, и на буках в том числе!

Чак, это про то, найти можно сигналы на полсое пропускания где-нить на 1 кГц, а по методе на 120кГц нифига не увидишь - все шумы сбираются. Об этом речь?

Для SKYCEBERg :
Всё именно так. Только вчера разговаривал с высокими чинами из центрального аппарата и легонько "лягал" методику, в том числе и за это, за идиотские полосы жёстко в ней забитые.
Но всё же, коллеги, это ж вопрос ПЭМИН. Так давайте его в соответствующей теме, народу же трудно шарить по всем темам, выискивая нужную информацию! Здесь - только об АВАК, в любой ипостаси ;-))
Чак

Всем приветы :-)
Народ, а кто-то жить и работать в Москве хочет?
Чак