Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Вопросы СИ АВАК (специальные исследования в области акустики и вибраций) - Форум по вопросам информационной безопасности

Вопросы СИ АВАК (специальные исследования в области акустики и вибраций) - Форум по вопросам информационной безопасности

К списку тем | Добавить сообщение


Страницы: [1-20] < 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 > [41-60]

Автор: Sir | 17715 04.03.2010 13:28
Видимо питание нужно для предусилителя, который входит в совтав изделия.

Автор: Chechaco, Mascom | 17723 04.03.2010 21:43
Для общего сведения:

Микрофоны измерительные конденсаторные. Состоят из, собственно, микрофонного капсюля, требующего для работы поляризующего напряжения 200 В (иногда, для специальных целей, снижаемого до 20 В) и соединённого с ним высокоомного предусилителя, питающегося отдельными постоянными напряжениями. Источник поляризующего напряжения имеет выходное сопротивление не менее 10 ГОм (до 20).

Измерительные конденсаторные электретные микрофоны. Состоят из, собственно, микрофонного капсюля, не требующего никакого питания (фирма B&K, обычно, так и указывает - "0" В) и соединённого с ним высокоомного предусилителя, притающегося отдельными постоянными напряжениями.

ICP стандарт питания различного рода предусилителей первичных преобразователей предусматривает питание постоянным током 2,5-3,5 мА при напряжении 27-3 В и с выходным сопротивлением не менее 100 кОм.
Может применяться и с классическими конденсаторными и с электретными капсюлями микрофонов.
Характерный признак - BNC - разъём.

Конденсаторные "концертные" аудиомикрофоны. Всё аналогично измерительным, но поляризующее напряжение 48 В и источник с меньшим выходным сопротивлением. Именно поляризующее напряжение для таких капсюлей в аудиотехнике принято называть "фантомным". В измерительной технике термин не применяется.

Фирма BEHRINGER производит разнообразное аудиооборудование, но не измерительное по сути. Данная модель микрофона анонсирована фирмой как "измерительный вокальный" микрофон для настройки акустики залов и других подобных работ. Зато дешёвый...
Именно поэтому разработчик (я знаю его лично) изделия "Спрут-мини" его и применил, поскольку разрабатывал её для фирмы "НЕЛК". Они "проглотят" что угодно. Фирма - производитель микрофона никаких гарантий стабильности его характеристик во время эксплуатации, естественно, не даёт. Судя по BNC разъёму, капсюль, всё же - электретный или, по западной терминологии - "преполяризованный". В силу этого ни о каком "фантомном" питании речи идти не может, просто неграмотные данные приведены.

Какую технику покупать и "за сколько" каждый решает сам ;-) Вот только ездим мы, большинство, не на "жигулях" почему-то...
Чак

Автор: Chechaco, Mascom | 17746 06.03.2010 12:34
Всех с предпразничными выходными ;-))
И ещё, к затронутому вопросу...

Как обычно, "Впрочем, суровость Российских законов сильно смягчается необезательностью их исполнения". Это, в частности, о нашей метрологии, которая, по "идее" и Закону должна "стоять на страже..."
Упомянутый "Спрут-мини" имеет метрологический сертификат, оформленный 32 ЦСМ МО. И вот вопрос, а каким это образом центральная организация военной метрологии приняла к сертификации устройство, основной первичный преобразователь которого (микрофон) измерительным не является? Вот не сомневаюсь, что испытаний на старение и "уход" его параметров в течении межповерочного интервала не проводилось. И это при том, что фирма "НЕЛК" принципиально, все свои средства измерения акустики, принципиально, в нарушение закона, поставляет без калибраторов звукового давления. То есть нарушил закон не просто производитель, а ещё и метролог!
Тогда почему бы не сертифицировать просто тестер с МД-47 на входе как нормальный шумомер? Стоимость системы будет рублей 500, не больше. Вот радости-то будет!!!! В такой ситуации скоро мы будем покупать ржавую консервную банку, она же введена в госреестр!!! На бумаге всё тип-топ...
Чак

Автор: Chechaco, Mascom | 17816 09.03.2010 19:41
И тут всё "замёрзло", что ж такое, совсем форум затих...
Народ, проснись и пой!!! ;-)))
Чак

Автор: StudioK&K, BBA | 17822 10.03.2010 08:34
Коллеги. Недавно услышал, что ФСТЭК издала документ разрешающй проводить измерения по конфиденциалке с использованием W - разборчивости речи. Если кто-то знает полное наименование документа - ответьте.

Автор: StudioK&K, BBA | 17824 10.03.2010 08:50
Форум действительно немного заснул перед женскими праздниками. Наверное до 8 марта готовились к встрече с любимыми женщинами, а после 8 марта еще не отошли от этой встречи. Пора возвращаться и как в песне:
Первым делом мы испортим самолеты
Ну а девушек, а девушек потом!

Автор: Chechaco, Mascom | 17826 10.03.2010 09:02
Похоже на то...
А в отношении документа - я бы тоже хотел знать,где и что написано! Уважаемое ФСТЭК в благородной рассеянности забывает осведомлять нас, бедных лицензиатов, о своих судьбоносных Приказах. Наверное, что б служба мёдом не казалась ;-))
Чак

Автор: Йог | 17841 10.03.2010 15:23
Коллеги! кто-нибудь пробывал расчитывать разведдоступность для лазерного канала и доказать что на окнах выходящих на КЗ можно не ставить шумелку. скажем этажность большая, напротив никого нет а угол на проезжую часть получается довольно большим. и потом считать защищенность не по АРР, а применить МВТР в полный рост. как на это фстэк интересно посмотрит?

Автор: StudioK&K, BBA | 17850 10.03.2010 20:26
Для Йога: Вопрос конечно интересный. Но ситуация все равно неоднозначная. Кто-то скажет что можно, а кто-то нет. Для примера: Представителям инспекции ФСТЭК была предложена методика расчета W при использованиии направленных микрофонов при условии, что будут измерены октавные отношения с/ш за пределами ОК. Так вот некоторые из них сказали, что это можно делать, а некоторые сказали, что нельзя, т.к. методика не утверждена. Справка: Методика разработана на известных в открытой литературе положений в области акустики.

Автор: Chechaco, Mascom | 17853 10.03.2010 21:22
Добрый вечер.
Для Йог и StudioK&K, BBA :
Прежде всего вопрос организационный. Коллеги, позвольте Вам напомнить, что в соответствии с действующими НМД такого рода СИ (как и вообще оценивать данный ТКУИ) нужно только для особорежимных объектов. В перечне таковых по стране едва 2 десятка объектов, всего-то...
Тот, о котором идёт речь точно в списке?
Вопрос расчёта. Ну, наш "шёпот" это считает уже два года, причём во всех вариантах и занимает сие что-то около 7 мс. В точном соответствии с МВТР. Можете менять что угодно, углы, расстояние, виброускорение - любой параметр и получаете точный результат. Для нас это давно тривиальный расчёт. Программа расчёта сертифицирована, поскму у инспекции вообще никаких вопросов возникать "не имеет право" ;-)) Разве что к исходным данным можно попридираться.
Вот с направленным микрофоном дело сложнее. Прямо риентированой методики действительно нет. Но в МВТР (хоть это и не методика контроля ТЗИ!!! Для ПД ИТР - да, имеет силу, а вот в ТЗИ - не-а, не катит!) есть пример расчёта. Да и вообще методически совсем несложно взять параметры из модели, добавить НМД АРР, посолить по вкусу и опаньки... Можно считать. Но пока нет писаной - есть всегда право у инспекции оспорить. Се ля ви ;-))
Я бы согласовал бы, письменно, с региональным управлением, если уж они требуют именно такого расчёта. На большинстве случаев именно этот вариант тихо замерают под ковёр. Печально, конечно, но так есть.
Чак

Страницы: [1-20] < 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 > [41-60]

Просмотров темы: 423811

К списку тем | Добавить сообщение



Добавить сообщение

Автор*
Компания
E-mail
Присылать уведомления да
нет
Текст сообщения*
Введите код*