Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Вопросы СИ АВАК (специальные исследования в области акустики и вибраций) - Форум по вопросам информационной безопасности

Вопросы СИ АВАК (специальные исследования в области акустики и вибраций) - Форум по вопросам информационной безопасности

К списку тем | Добавить сообщение


Страницы: < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 > [21-40]

Автор: Chechaco, Mascom | 17143 15.02.2010 14:09
Коллега СВЧ , так я вас убедил или как? И помол ги подобрать аргументы для борьбы с инспекцией?
Чак

Автор: Chechaco, Mascom | 17365 21.02.2010 21:56
Интересн что, тему решили
закрыть?
Сколько дней ни звука, ни слова...
Печально :-(((
Чак

Автор: Papa Karlo | 17368 22.02.2010 11:13
Видимо микрофоны и акселерометры заснули ненадолго после планового предпраздничного обслуживания ретефикатиком.

Автор: Chechaco, Mascom | 17372 22.02.2010 15:21
М-дяяяяя...
Люблю я крепко поработать, особенно поспать ;-)))
Ладно, посмотрим что будет опосля...
Чак

Автор: Вячеслав | 17439 25.02.2010 20:52
лично меня убедили, буду Сборником, если что от инспекторов отбиваться. Спасибо!

Автор: Chechaco, Mascom | 17441 25.02.2010 21:45
Вот и хорошо, ещё б "чисто" удалось бы отбиться ;-)))
Чак

Автор: СВЧ, Тех ЗИ | 17527 27.02.2010 13:44
To Chechaco:
почему-то не приходили сообщения о появлении в данной ветке сообщений. Поэтому я и не появлялся.
Перечитал еще раз соответствующий раздел РД. Ваши доводы неубедительны. Там черным по белому написано: для настройки СВАЗ использовать данные приложения Б. Раз нет указаний, что, если норма по W выполняется, то можно этим значениям не следовать, то, извините, я (пусть тупо), но следую букве документа. Тем более, что ссылка на эту таблицу сделана не из приложения, а из текста раздела основного документа.

Автор: Sir | 17533 27.02.2010 14:09
Может я тоже чего то не понимаю, но тоже причитал. Есть раздел нормы, есть раздел с самой методикой и есть раздел с рекомендациями, именно с методическими рекомендациями, поэтому считаю что нормы только одни, а как я их получил это на мое усмотрение.

Автор: Chechaco, Mascom | 17543 27.02.2010 15:33
Ну неубедительны - ваше дело :-))) Я не инспектор, дурью не маюсь.
Мы как делали (настраивали САЗ) под самые различные комбинации Ei, так и будем делать. И без проблем защищать свои подходы. Наших заказчиков, кроме выполнения условий защищённости, волнует ещё и комфорт в помещении. С вашими - разбирайтесь сами. Защищаемый вами подход не я назвал "тупым" ;-)))
Для Sir:
Коллега, Вы, несомненно, правы и в "букве" и в "духе", норма действительно одна и она названа однозначно. Повторять аргументацию не буду, зачем "бумагу" тратить :-)) Всем ясно, что семантической и лексической экспертизы НМД АРР не проходил. А уж метрологической...!
Ну что же делать!
А сколько мы маялись, пока доказали ФСТЭК, что калибровать "передающий комплекс" один раз на неустановленное число точек и/или помещений полный кретинизм? Доказали, все согласились. А толку? УТВЕРЖДЕНО! Максимум что "выбили" - это признание, что "Шёпот", измеряя тест-сигнал в каждой точке, делает правильно! А НМД никто не поменял ;-))
Поэтому, если не хотим покрыться шерстью и отправиться обратно в пещеру, надо "шуршать". Под лежащий камень...
:-))))
Хорошего выходного!
Чак

Автор: sekira | 17545 27.02.2010 15:51
"А сколько мы маялись, пока доказали ФСТЭК, что калибровать "передающий комплекс" один раз на неустановленное число точек и/или помещений полный кретинизм"

На сколько точек или помещений сговорились со ФСТЭК? И это вобщето помоему негде в принципе незакреплено!

Страницы: < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 > [21-40]

Просмотров темы: 423939

К списку тем | Добавить сообщение



Добавить сообщение

Автор*
Компания
E-mail
Присылать уведомления да
нет
Текст сообщения*
Введите код*