Страницы: < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 > [21-40]
Автор: Chechaco, Mascom | 16500 | 26.01.2010 13:36 |
Приветы всем!
В порядке поступления ;-) Для shutnik: Ну как сказать... Ждя ФСТЭК мы их системы, старенькие, намедни модернизировали. Правда в массгабарите это не сильно сказалось... Это ж надо вообще рабочую укладку менять на новую. Не уверен, что есть смысл. В ней главный вес - встроеный свинцовый аккумулятор. Можно заменить на литиевый, но это заметно дороже. Вообще надо порешать, созвонитесь с нашим отделом поставок,а я, если будет нужно, попробую поговорить. Для Прохожий : А сигналов с большими уровнями в практике не бывает. У нас же не вибрация машин! Примерно равные модели. Насколько я помню, эквивалентно, у 352b чуть меньше уровень шумов. Но не стоит это лишних 800 баксов!!! Самый лучшай акселерометр, которым я работал, это разработка МАСКОМ, которую мы делали в рамках одной НИР. В мире таких просто нет!!!! Прелесть, что за игрушка! Я бы им измерил приземление комара на стекло 10 мм!!! Но их был 12 шт. и ....всё... :-((( А из серийных - надо посмотреть у B&K или PCP. Ешё у G.R.A.S. Это - лучшие в мире. Но стоить это будет порядка 2000$ за "игрушку".... И предусилитель тогда нужен специальный, иначе он всё сам зашумит. Такие есть только у B&K и G.R.A.S., причём весьма недёшево. Если нужно - могу посмотреть. Но если ОЧЕНЬ нужно ;-)))) Время жалко.... А инфа в сети лежит на сайтах фирм свободно, я ж оттуда же "питаюсь", правда в тонкостях - звоню в представительства, кое-какие связи есть. Чак |
Автор: Chechaco, Mascom | 16504 | 26.01.2010 14:35 |
Для SMak:
Всё просто. Если работает не программа, а человек, то он в каждом измерении может установить разные параметры шумомера (ну, например, Slow, Fast или Impuls)/ Разница в показаниях может быть очень большой. В автомате это невозможно. Фоновые шума - нестационарный процесс. У вас на индикаторе, в ручном режиме (ну, или стрелка прибора, по-старому-то!) всё время меняет показания. Автомат, по заданному алгоритму, всегда выберет одно и то же значение из массва мнгновенных. А человек, тем более разные люди считают и запишуи разные цифры. Вот и ещё один источник погрешностей. Что касается нижних пределов, да, у "Шёпот" они похуже. Только в 99% случаев это неважно. Измеряемые сигналы выше. Обусловлено это некоторыми "недодумками" при разработке "Шёпот"-а, всё ж это наш первенец :-))) У "Шёпот-Т" уже таких детских болестей не будет :-))) Переработан онкардинально, даи "Тритон" наш куда лучше, чем L&D 824 (и по динамике и по шумам). Чак |
Автор: Прохожий | 16505 | 26.01.2010 14:44 |
Спасибо Чак. Если не под рукой реальные модели, искать не нужно,время того не стоит. Было бы непплохо, если бы ты вкратце определил перечень основных характеристик и их количественных значений акселерометров класса "приблизительно лучшие" а также предусилителей к ним, на которые стоит ориентироваться при мониторинге информации с сайтов производителя под наши задачи.
|
Автор: Chechaco, Mascom | 16518 | 26.01.2010 16:43 |
Быстро не обещаю, это нужно покопаться. Старые рабочие записи поднять и т.д. Кстати, это, как раз, сертификационные требования к техническим средствам контроля, в чистом виде :-))) В частности - по минимальным и максимальным измеряемыз значениям виброускорения.
Чак |
Автор: Chechaco, Mascom | 16680 | 01.02.2010 13:00 |
Ну вот, как бы, первые результаты подборки. Насколько интересные - судить всем Вам :-))
Практически единственная модель микрофонного усилителя вместе с микрофонным капсулем, способная измерить звуковое давление порядка -10 дб, это B&K тип 2660 с капсюлем 4179 (дюймовый). Выпускается он уже лет 25, не меньше и неизменно на самой вершине. К сожалению этот предусилитель весьма немаленький, дорогой и подключается только к шумомерам той же фирмы. К другим - боюсь дороже обойдётся, стабилизировать и "обезшумливать" поляризационное напряжение 200 В задача не слишком простая. Микрофонные предусилители G.R.A.S типа 26HH(полудюймовые) с капсюлем 40AH позволяют несколько меньше, порядка -2 дБ (то есть примерно в 10 раз хуже). Тоже подключаются только к их шумомерам, но, может быть, можно скомбинировать. Дальше идут обычные, например L&D с предусилителем PRM902 и капсюлем 4125. Эти способны измерить не менее +20 дБ и это уже типовой уровень, таких пруд пруди. Вот и выбирайте :-))) С акселерометрами разберусь несколько позже, там посложнее будет... Естественно, все чувствительности даны по отношению к 20 мкПа. Чак Чак |
Автор: Sir | 16751 | 02.02.2010 23:25 |
Всем привет :)
Коллеги подскажите может кто имеет опыт работы с таким изделием, как «Краб». Хотелось бы услышать ваше мнение по нужности данного изделия, сложности монтажа и т.д. |
Автор: sekira | 16765 | 03.02.2010 12:30 |
Этот краб нафиг ненужен !!!
Или датчики по радиоканалу, или удочкой на проводе сверху или сбоку, или на присосках к стеклу или раме с тонким проводом ! Платить 40 касых за железяку и шуруповерт ? |
Автор: Sir | 16774 | 03.02.2010 18:06 |
Для sekira: С удочкой все понятно, а вот с вариантом на присосках можно по подробнее пояснить:), кстати был сегодня на выставке, из интересного пожалуй только стенд маскома, нелка и нера-с, вообще как-то маловато участников по нашей тематике. Разузнал по поводу нового шопота, понравился талис нч лайт, в принципе вполне бюджетный вариант.
|
Автор: sekira | 16777 | 03.02.2010 19:02 |
Это вариант для микрофона или датчика так сказать сами придумали ноу-хау :))
Берете и паяите переходник для микрофона или для датчика из тонких крепких проводов выносите за окно , на окне присоска на присоске полиетровая деревянная держалка на ней микрофон, окно закрываете и вуаля. Проверяли вибрация вроже непроходит к микрофону, а окно непропускает если в переходнике тонкие провода. Попробуйте :)) |
Автор: Chechaco, Mascom | 16781 | 03.02.2010 21:09 |
Всем добрый вечер :-)
Я присоединяюсь к мнению sekira. Даже оставляя без рассмотрения вопрос стоимости, есть главное: 1. Экспериментально много раз доказано, что вибрации стены (практически любой толщины) однозначно переходят на такую конструкцию и, далее, на микрофон. 2. Присоски - это хорошо. Но тогда где в паспорте "подвески" гарантированные цифры виброизоляции от стены (стекла) до микрофона. 3. И ещё одно соображение. Присоска - вещь хорошая, но не идеальная. Вот если нужно держать микрофон эдак минут 15, есть гарантия, что присоски удержат? На внешнем стекле, как правило - довольно грязном. А если нет, то что будет с микрофоном, если он вместе с оным "Краб" рухнет? Я, пока, разумных решений не вижу. По-хорошему кроме лазерного виброметра и мишеньки-отражателя за окном. Но это надо ещё обдумать, кое-какие минусы такого варианта видны сразу. Короче, это надо думать. Чак |
Просмотров темы: 423743