Автор: WORM, MK | 107456 | 05.11.2019 13:09 |
to oko
Да какое там. Ясности изложения тут ждать не приходится, диагноз вполне ясен. Плохо то, что столь горячие и косноязычные ребята порой пробиваются в руководители. |
Автор: oko | 107457 | 05.11.2019 15:25 |
to WORM
Периодически пробивает на диагностику тоже, но, поскольку не врач и Сеть, постольку, думаю, это тоже бессмысленный процесс. К тому же вдруг причина в моей косноязычности или проф.деформации? Шанс - он, как известно, не аванс, ага... Так-то вопрошающему да воздастся. По сути вопроса, разумеется... |
Автор: Student | 107458 | 05.11.2019 15:26 |
oko
Вот отлично, уже пошел переход на личность от вас. Чем дальше в лес, тем интереснее. В прошлом сообщении я не указал на прекращение диалога с вами, теперь указываю. Разговор с вами больше не интересен. После того, как вы уже указали, что раз я задал вопрос, то и спорить "нельзя", а особенно с "форумчанином" *охо-хо*! Пытаться мне давать советы, как мне задавать вопросы, стоит ли мне спорить, как мне их преподносить - удел высокомерного человека. Да и снова такой же "тупой", как и уходить в сторону. Напомню, что был вопрос про ФЗ 152, а не про то, как бы мне научиться ставить вопрос "форумчанинам-всезнайкам". Да и были бы еще "..всезнайки". Ответ "Практика" мне понравился. Worm, решив, скажу мягко: "Подмазать", ворвался и ничего умного не вставил, кроме: "Научно-практического комментария РКН", который я посмотрел и понял, что просто законодательство не совершенно и с темой о ПДн понимание расплывчатое. Наверное, это то, что я и хотел увидеть. Но там, как раз некоторые из моих суждений и подтверждаются. А еще, научно-практический комментарий РКН от 2015 года, а те письма, на которые ссылался я от 2017. Краткий итог: соглашусь с 1 ответом Практика по поводу своего вопроса и с тем, что все таки, ФЗ 152 в понимании: объема Пдн, целей обработки все-таки субъективен больше. Хотя с ПДн, лично мне стало понятно, а понятие "цель", так и осталась не совсем раскрытой для моего понимания, с точки зрения Закона. Может быть, найдется человек, который ответит ниже, без выпада на личности, а просто поделиться мнением наиболее логично объясняющим данный пункт. oko, так и не понял, что вы хотели донести. Объединять в цель по категориям? Бред.. Все остальное куда-то вдаль со своими аргументами и *выбрасами потока информации* - обзову так, по-мягче. worm, просто непонятный юзер, ворвавшийся в диалог, ничего не сказав по конструктиву, кроме научно-практического комментария РКН от 2015, с расплывчатыми ответами в нем. Но письма мои от РКН от 2017.. Так что, такой же словестный бред.. Да и отвечать на "высер" в последнем сообщении не стану, так как обращение было не ко мне, а подмазать "дружку-форумчанину-всезнайке" *смех*. На высер в мою сторону от oko и worm больше не отвечаю, какое бы не логичное ***но не летело в мой адрес, с поставленными диагнозами и нравоучением постановки вопросов. Я выше тупизма, да и был бы смысл, кроме срача отвечать... |
Автор: Student | 107459 | 05.11.2019 15:34 |
забыл добавить
"..., вероятно, у "компетентных форумчан" появится желание самоутвердиться и закончить все своим грязным выбросом, уводящим от постановки вопроса из темы. Последним "словцо" кинуть вслед, напоследок", а по факту, таким же высерком, для "пущего эффекта самоудовлетворения" своим красноречием читателя" *смех* |
Автор: oko | 107461 | 05.11.2019 17:36 |
*в сторону*
Люблю Сеть - всяк в ней точки расставить норовит, и гадостями поливает из-за угла. Ничего не поделаешь, свобода слова, ага... to Student Тов. Цилюрик, разлогиньтесь... <...все таки, ФЗ 152 в понимании: объема Пдн, целей обработки все-таки субъективен больше...> - искренне рад, что наконец дошло. Хоть и не до конца, но все-таки прогресс... to WORM Походу, правда, ага... |
Просмотров темы: 2524