Выделенное помещение по новым требованиям под ключ - Форум по вопросам информационной безопасности

Господа, недавно столкнулся с такой информацией - есть организации, оказывающие услуги по созданию выделенного помещения внутри обычного помещения, эдакий сейф на подпорках, вокруг которого устанавливается соответствующие СЗИ. Данная задумка предназначена для компаний, в которых нет возможности переоборудовать имеющиеся помещения по новым требованиям. Интересует следующее, кто-нибудь сталкивался с такими организациями? Хотелось бы детальней изучить их предложения.

Когда-то изучали возможность и целесообразность такого решения (причём "аквариум для переговоров" удобнее делать из хороших стеклопакетов, а вспомогательное, типа канцпринадлежности, чашки, ящик для сотовых, хранить во внешнем помещении, чтобы внутри обойтись без СП, ламп и лишних замеров. Мебель внутри аквариума без полостей, типа стеклянного стола, но это уже к слову))))

Так вот, пришли к выводу, что проще нанять орган по аттестации на сопровождение, и обычную фирму на изготовление. Тогда по ходу можно скорректировать конструкцию, поставить защиту в "межбортовом пространстве", привести в порядок коммуникации и т.д.
Реально, "специальная фирма" сделает то же самое (вопрос, кто у кого на субподряде), т.к. специалисты по ТЗИ и строительству имеют очень разные квалификации, оборудование и лицензии

Добрый день коллеги

помещение следующей конфигурации: подвал, сверху квартира.стены подвала граничат со своими помещениями. понятное дело по пункту известной книги помещение не пройдет, тк ограждающие конструкции граничат с чужим помещением (потолок - пол).

как решение возможно возведение стеклянного помещения из рам и стеклопакетов, причем стеклопакеты могут быть и из пластика. стены прозрачные, стало быть основные стены и потолки будут видны, освещения достаточно и штатного. остекление шумим виброизлучателями.

Скажите, такое решение реально согласовать с регулятором?

Задрали разглашать!!!

2 sekira

Вы, случаем, не у армейских секретчиков учились? Это они с 70-х не выучили, чем определяется гриф и секретность. И чистый бланк "секретно по заполнении" требуют проводить секретным документом за это самое слово.
Определение КЗ, как и общие требования к ним, есть в любой википедии, не говоря уже об "ИТР". А вот незнание их специалистами как раз чревато, в лучшем случае бестолковыми дорогостоящими решениями, вместо использования уже изобретенного велосипеда, которыми мы и делимся))))

2 Максим
Поговорите с аттестаторами. Там много нюансов по реализации, которые здесь не обсудить даже чисто по объёму (да и грифу). И Орган знает, или может узнать неофициально, позицию окружного ФСТЭК, что для нетипичного решения важно.
Кстати, для удобства работы не лучше зашумить потолок и внешние окна? И ближе к границе КЗ, и сам аквариум снизит шум в ВП

для Практик

шуметь потолок бессмысленно тк есть возможность с другой стороны сделать отверстие (гипотетически) и зашумление будет не эффективно.

Аттестаторы пока решений не предложили, кроме цитат известной книги, что типа так быть не должно.

Больше волновал вопрос согласования с Регулятором, а не аттестаторами. :) кроме того, если есть согласование решения на бумаге, то никто потом не откажется от своих слов, в отличие от неофициального мнения.

Вообще, уже есть конторы, которые предлагают аттестовать ВП типа "аквариум", кстати, даже не обязательно с прозрачным полом/потолком. Но как на это смотрит регулятор, они пока сказать не могут. Формально требования будут выполнены, а дальше все зависит от текущей политики Партии.

to Практик
Модуль экстрасенсорики (не путать с Модулем адвокатуры!) подсказывает, что возглас тов. sekira возник на почве фразы <...по пункту известной книги...> и далее по тексту. И в таком ключе соглашусь, да, задрали уже...

to all
Вспоминается старая байка про СО в зале совещаний членов партии во времена СССР. С направленными микрофонами в потолке как раз через отверстия и протянутыми. Но это уже лирика-в-курилке, которую к делу не пришьешь...
Это я к тому, что кто-то на текущий момент официально дал объяснение всему вышесказанному бардаку с ВП (кроме ультимативных фраз в букваре)? Убежденность о тайной-комнате-внутри-комнаты все более крепнет в головах что специалистов, что заказчиков. Но это попытка обоснования требований с позиции логики. Может, не туда копаем и все намного проще?
В целом, даже не спорю с такой схемой работы. Но реалии подсказывают, что реалии отсутствуют, ага...

"вопрос согласования с Регулятором, а не аттестаторами. :)"
Аттестат выдает не регулятор...

"кроме цитат известной книги, что типа так быть не должно" ...золотые слова говорят, на себя грех замазывания белых пятен НМД врядли кто то будет брать, а регулятор просто скажет "..что типа так быть не должно". Ищите новое помещение (а вернее помещения).

К слову, а что подразумевается под "помещением" и "комнатой"? В терминологии БТИ - безномерной "аквариум" не может являться ни тем, ни другим. Скорее его можно отнести к категории мебели.